Pouco depois do julgamento entre a Crypto Open Patent Alliance (COPA) e o empresário Craig Wright finalmente terminar, a federação dos defensores do bitcoin (BTC) descreveu 12 razões principais pelas quais, afirmam, o australiano não é Satoshi Nakamoto, o fundador do BTC, porquê ele se autodenomina há vários anos.
A primeira razão é o Livro Branco do Bitcoin. A COPA argumenta que oriente whitepaper foi inicialmente escrito na plataforma OpenOffice e não em LaTex, porquê Wright afirmou durante o julgamento. “O verdadeiro Satoshi saberia”, diz a federação, lembrando que “faketoshi” tentou em vão estribar o seu argumento “com documentos falsos”.
O segundo motivo é a troca de e-mails que o verdadeiro Nakamoto teve com o criptógrafo Adam Back. Eles garantem da COPA que Back “não desdenhou o noção de Bitcoin em agosto de 2008 e não disse que iria falhar”. Em vez disso, Wright insiste no contrário, “mas a sua história foi provada falsa pelos próprios e-mails de Adam Back”.
Conforme relatado pela CriptoNoticias, Back revelou e-mails nunca antes vistos entre ele e o verdadeiro Satoshi Nakamoto. Foi uma conversa realizada meses antes do lançamento solene do Bitcoin, em 3 de janeiro de 2009.
A terceira razão da COPA para prometer que Craig Wright não é Satoshi Nakamoto é a influência do trabalho do criptógrafo Wei Dai no trabalho do verdadeiro fundador do Bitcoin.
Uma vez que alegam os defensores do legado de Nakamoto, o ideólogo por trás do BTC descobriu a proposta “b-money” de Wei Dai em agosto de 2008, conforme demonstrado nos e-mails enviados para Adam Back. Mas Wright diz que ficou “cativado pelo trabalho de Wei Dai desde o final da dez de 1990”, indica a COPA.
A chave PGP de Satoshi, entretanto, é a quarta razão pela qual a COPA afirma que Wright não é o fundador do Bitcoin. Eles lembram que o verdadeiro Nakamoto sabia que a chave pública de criptografia havia sido criada, publicada e usada antes de 2011; e que sua função principal era a de chave de assinatura. Em vez disso, “os vários relatos inconsistentes do Dr. Wright sobre a chave PGP unicamente demonstram que ele não é a pessoa que a gerou”, diz a COPA.
A quinta razão é o código Bitcoin, diz COPA. O verdadeiro Satoshi Nakamoto, porquê fundador do protocolo, sabia que uma das funções, chamada CheckBlockHeader, não existia até 2013. Porém, Wright mostrou no julgamento que não sabia absolutamente zero sobre issosegundo os advogados.
A sexta razão que a COPA apresenta para declarar que Wright não é Satoshi é o site Upload.ae. Eles alegam que o verdadeiro Nakamoto sabia que o whitepaper do Bitcoin Esse serviço gratuito de hospedagem de arquivos foi disponibilizado operado a partir de Dubai. No entanto, lembre-se que Wright afirma que o documento foi onusto em um servidor secundário operado por ele em Melbourne, na Austrália.
Seguindo os argumentos, a COPA estabelece a conhecida “terça-feira de patch” porquê a sétima razão pela qual Wright não é Satoshi. O evento em que Microsoft, Adobe, Oracle e outras empresas lançam patches de software periodicamente.
Advogados afirmam que o verdadeiro Nakamoto conhecia o protocolo Bitcoin não travou porquê resultado de patches emitidos pela Microsoft em outubro de 2009. Em vez disso, Wright entregou uma “série de histórias falsas” sobre o ponto, mostrando “que ele não é Satoshi”.
Wright não extraiu bitcoin em 2009
Uma vez que oitavo motivo, os advogados da COPA relembram os requisitos para a mineração de Bitcoin. Eles afirmam que o verdadeiro Satoshi Nakamoto sabia que as primeiras operações do sistema “não exigiam mais de 70 computadores nem custavam 11 milénio dólares por mês para funcionar devido a problemas de eletricidade”.
“O relato do Dr. Wright sobre suas operações de mineração em 2009 unicamente revela que ele não é Satoshi e que não estava minerando naquele momento”, dizem eles da COPA.
A nona razão são as transações Bitcoin. Os defensores dizem que o verdadeiro Satoshi sabia que, ao contrário das afirmações de Wright, Nakamoto não enviou BTC ao usuário Zooko Wilcox-O’Hearn.
“Aliás, o verdadeiro Satoshi poderia nomear corretamente uma pessoa para quem transferiu BTC, além dos poucos nomes conhecidos publicamente, por exemplo Nick Bohm, de quem nome não era público. E se, porquê afirmou o Dr. Wright, Satoshi tivesse enviado BTC para uma centena de pessoas que ainda não se conheciam, logo o verdadeiro Satoshi teria sido capaz de nomear pelo menos uma delas”, dizem os advogados da COPA.
A décima razão pela qual a COPA afirma que Wright não é Satoshi Nakamoto é o conjunto de gênese do Bitcoin. Asseguram que o verdadeiro fundador do protocolo não teria cometido o “erro grave e óbvio de declarar que não existe chave pública associada à transação do conjunto génese”. No entanto, salientam eles, “esse é o erro que o Dr. Wright cometeu nas suas declarações”.
A décima primeira razão que a COPA expressa para rejeitar as alegações de Wright é a publicação que Satoshi fez em julho de 2010 sobre criptomoedas. Os advogados comentam que o verdadeiro fundador do Bitcoin escreveu tal publicação naquela data e que não teria insistido de outra forma, “porquê fez Wright”.
E o motivo final da COPA para declarar que Wright não é Satoshi Nakamoto é a transferência para o site GitHub. Eles alegam que o verdadeiro fundador do Bitcoin não se opôs ao desenvolvedor de software Gavin Andresen usar o GitHub em vez do SourceForge em conexão com o protocolo Bitcoin.
“Satoshi também saberia que Vladimir van der Laan (um dos grandes desenvolvedores do Bitcoin) não teve zero a ver com a transferência e que não havia nenhuma evidência que sugerisse que ele tivesse feito isso. Os relatos falsos do Dr. Wright sobre esses pontos o apontam porquê se ele não fosse Satoshi”, afirma a COPA.
Os defensores do Bitcoin no julgamento contra Craig Wright apontam que agora, com todas as evidências compartilhadas perante o juiz, “está mais evidente do que nunca e sem qualquer incerteza, que Wright não é Satoshi Nakamoto”.
Agora temos que esperar as deliberações do juiz sobre a diatribe que já dura há vários anos. E a partir disso, a COPA pretende não permitir que Wright continue prejudicando o ecossistema, logo agora a federação pede prisão para o autoproclamado Satoshi Nakamoto
Conforme noticiou o CriptoNoticias na quarta-feira, 13 de março, os advogados da COPA querem levar o caso ao Ministério Público para acusar Wright de perjúrio e perversão do curso da justiça. Crimes que podem custar a prisão ao empresário australiano, que durante anos insistiu em sua versão, mesmo em detrimento dos desenvolvedores do Bitcoin.