Evan Cheng, técnico em tecnologia e CEO da Mysten Labs, classificou a Máquina Virtual Ethereum (EVM) uma vez que um design “fundamentalmente quebrado”. Cheng sugeriu que a única solução para a “dívida tecnológica de design” da EVM seria “dar um tiro na cabeça e debutar de novo”.
Notavelmente, Evan Cheng trabalhou anteriormente na Apple e, depois, uma vez que Patrão de Pesquisa e Desenvolvimento na Novi e Diretor Técnico da Meta – mostrando um currículo tecnológico impressionante, agora responsável pelo desenvolvimento da Sui Network (SUI), uma concorrente do Ethereum (ETH). .
Em um vídeo compartilhado pelo cofundador do Mysten Labs, Adeniyi Abiodun, o CEO explica tecnicamente por que o design do EVM está quebrado. Ao mesmo tempo, Abiodun apoiou seu colega, escrevendo que é por isso que eles “nunca priorizaram a compatibilidade EVM ao erigir o Sui”.
O EVM, no entanto, é um padrão muito adotado pela indústria criptográfica. Notavelmente, outros especialistas concordam com os dois executivos, instando os desenvolvedores a “irem além dos projetos sem saída”.
A maior secção da dívida tecnológica pode ser saldada, mas um design quebrado é um beco sem saída.
É por isso que nunca priorizamos a compatibilidade EVM ao erigir o Sui.
EVM é um projeto falido e é hora de esta indústria ir além dos projetos sem saída. pic.twitter.com/l8JMcQW33V
-Adeniyi.sui (@EmanAbio) 8 de janeiro de 2025
Por que a Máquina Virtual Ethereum é um design quebrado e uma dívida tecnológica
Primeiro, Evan Cheng começa a explicar que o jargão “Blockchain Trilemma” “não tem respaldo matemático. É fundamentado em um design falso.”
Somando-se à sua risca de pensamento, o técnico em tecnologia apontou que poucos pools de piquetagem controlam significativamente a maior secção do poder de validação do Ethereum. Isto, na sua opinião, “está falso” do ponto de vista da descentralização, desafiando também o tão elogiado “trilema blockchain” pelos apoiantes da EVM.
Cheng continua neste raciocínio, explicando que o exemplo do staking pool prova que os apoiadores do EVM “a ciência está errada” e seu “entendimento está falso” ao recorrer ao trilema blockchain para esgrimir de alguma forma que o Ethereum é a única (ou a mais) estrato descentralizada. uma ergástulo de blocos.
“Isso é o que acontece quando você constrói a tecnologia errada”, conclui o primeiro argumento. “Não há caminho para isso.”
Em seguida, o técnico explica que, embora “dívidas tecnológicas” possam ser corrigidas ao longo do tempo, Ethereum tem uma “dívida tecnológica de design”. Portanto, “a única maneira de resolver muitos desses problemas é dar um tiro na cabeça e debutar de novo”.
Para fechar, Cheng menciona todo o “ódio” que recebe por falar contra Ethereum e Solidity (linguagem de programação da EVM) uma vez que outro exemplo de design “fundamentalmente quebrado”.
“A única maneira de fazer isso, de resolver o problema, é dar um tiro na cabeça e seguir em frente. Mas você já tem tantas pessoas, empresas, usuários, todo mundo dependendo disso. Portanto, mesmo que você queira fazer, é um caminho muito difícil.”
–Evan Cheng
Opinião de outros especialistas sobre o design falso do EVM
Curiosamente, os executivos do Mysten Labs e os desenvolvedores do Sui não são os únicos especialistas em blockchain e tecnologia que destacam as falhas fundamentais do design do Ethereum.
Kyle Samani, sócio-gerente da Multicoin Capital, postou em 8 de janeiro que “o problema do Ethereum não é marketing. É resultado. Nenhuma quantidade de marketing pode consertar um resultado quebrado”, disse ele.
Robert Sasu, desenvolvedor principal do MultiversX (EGLD), citou a postagem de Adeniyi Abiodun com o vídeo de Evan Cheng, concordando com seus argumentos.
“Em primeiro lugar, concordo totalmente que o EVM tem um design falso, pois os padrões de token no EVM têm um design falso. A partir disso, você não pode erigir dApps incrivelmente muito feitos e tanto os usuários quanto os desenvolvedores correm sempre um risco maior. A EVM foi um bom prelúdios, mas as pessoas precisam seguir em frente. É uma vez que permanecer com motores a vapor quando você tem motores elétricos de cimeira desempenho.”
– Robert Sasu
Segundo Sasu, o SpaceVM construído sobre WASM é uma escolha superior. “WASM é um motor elétrico de cimeira desempenho que pode ser usado para executar praticamente qualquer software.” Ou por outra, o técnico em tecnologia criticou as “redes blockchain de estado único” uma vez que outro projeto quebrado, propondo a fragmentação uma vez que uma solução funcional.
Além desses dois, mais desenvolvedores e especialistas de outras blockchains uma vez que Solana (SOL), Cardano (ADA), Algorand (ALGO) e Near Protocol (NEAR) também compartilharam opiniões semelhantes ao longo dos anos, validando a opinião, agora crescente, de que Ethereum tem um design “fundamentalmente quebrado”, impedindo que o ecossistema cresça na adoção no mundo real.
Na verdade, Finbold relatou uma vez que o design do token EVM contribui para que os investidores sejam vítimas de ataques de phishing e outras explorações. Sugerindo o uso de blockchains com um design de “token nativo” uma vez que uma solução testada em guerra para evitar as perdas, já tão comuns, de carteiras comprometidas.
Imagem em destaque do Shutterstock
