A conformidade regulatória precisa de privacidade inteligente

Vamos enterrar uma narrativa cansada: os blockchains são o oeste selvagem da Internet, uma fronteira do dedo além do alcance da lei. No final do ano pretérito, quando o Deutsche Bank-um gigante das finanças modernas no valor de aproximadamente US $ 32 bilhões-anunciou sua própria rede de camadas-2, confirmou o que muitos de nós sabemos há muito tempo. As finanças tradicionais não estão lutando contra a revolução da blockchain; Está tentando usá -lo e domar. O duelo, porquê o Deutsche Bank está descobrindo, reside em reconciliar a transparência radical dos livros públicos com a discrição que as sérias demandas de quantia sem voltar à rota da rede com permissão.

Você também pode gostar: A Crypto Wallet Security precisa de um repensar | Opinião

Com sua própria blockchain criada para propósito, o banco pretende desenvolver soluções para questões de conformidade regulatória que os bancos e outras instituições financeiras encontram quando trabalham com redes públicas de blockchain. Um duelo importante é prometer que eles não se envolvam acidentalmente em transações com maus atores ou entidades sob sanções. Um problema que está crescendo somente à medida que os ativos globais se movem no Onchain.

Os números contam sua própria história. Com o Bitcoin (BTC) comandando seis dígitos e o mercado de criptografia mais extenso no setentrião de US $ 3 trilhões, a mudança do blockchain das margens para o mainstream não é somente completa – é irreversível. Longe vão os dias em que as transações na prisão foram efetivamente invisíveis simplesmente porque poucas tinham as ferramentas ou a inclinação para procurar. As blockchains de hoje são casas de vidro sob vigilância uniforme, examinadas por um crescente tropa de analistas armados com ferramentas cada vez mais sofisticadas.

Os reguladores, previsivelmente, notaram. Até 2024, todos os principais centros financeiros de Cingapura à Suíça montaram unidades de delito de criptografia dedicadas. A novidade mando anti-lavagem de quantia da UE, operacional desde junho, pretende manter um olho sengo aos fornecedores de ativos de criptografia. Outras jurisdições estão correndo para seguir a liderança de Bruxelas.

Privacidade não significa anonimato completo

Muitos primeiros bitcoiners, porquê Hal Finney, eram figuras proeminentes no espaço de privacidade e criptografia. Porquê o espaço profissionalizou e financeirizado, isso certamente se tornou menos o caso. Mas ver o pretérito de Crypto e seu presente porquê em desacordo é fundamentalmente entender mal o que queremos proferir quando falamos sobre privacidade. Em Cypherpunk Manifesto de 1993, Eric Hughe escreveu que “a privacidade é o poder de se revelar seletivamente ao mundo”. Não se esconder completamente.

A resposta na prática é “privacidade inteligente”, uma forma de divulgação seletiva que permite que organizações e indivíduos escolham com precisão quais informações compartilham e com quem. Diferentemente das soluções de privacidade anteriores que ofereciam somente opções binárias – COMPLETAMENTE TRANSPARENCIA ou OPACIDADE TOTAL – SMART ALVACIMENTAÇÃO ALAVAGEM AMBIENTES DE EXECUÇÃO CONFIANÇA (TEES) para permitir a confidencialidade personalizável em aplicativos de blockchain.

Através de nossa prisão EVM secreto chamada Sapphire, os desenvolvedores podem escolher determinados dados de contrato e transação inteligentes porquê confidenciais, mantendo outros elementos públicos, todos protegidos por criptografia baseada em hardware que garante que os dados permaneçam privados mesmo durante o processamento. Isso não é teórico – já está sendo implantado. Fora do Web3, as principais empresas de tecnologia já estão implementando camisetas em graduação, com a Apple usando a tecnologia de enclave seguro em seus nós de computação de nuvem privada para proteger o processamento da IA ​​e a NVIDIA implantando camisetas baseadas em hardware em suas GPUs H100 para proteger os modelos de IA e dados sensíveis durante computação.

Essa evolução na arquitetura de privacidade reflete mudanças mais amplas no pensamento institucional. Onde uma vez os bancos viam a transparência do blockchain porquê um travanca intransponível, agora eles vêem divulgação personalizável porquê a chave para desbloquear seu potencial. É uma evidência sutil, mas crucial – o objetivo não é obscurecer o atacado de informações, mas para projetar sistemas que podem honrar entre a supervisão necessária e a exposição desnecessária.

Criticamente, essa abordagem difere das ferramentas de anonimato que desenharam escrutínio regulatório. A privacidade inteligente não é obscurecer a identidade ou a propriedade, mas sobre permitir negócios legítimos e privacidade pessoal em um mundo cada vez mais do dedo. Quando uma empresa processa a folha de pagamento através de uma blockchain, seus funcionários não precisam transmitir seus salários. Quando uma pessoa faz uma compra de rotina, ela não deve expor todo o histórico de transações. Trata -se de fornecer verificação sem vulnerabilidade – atrevida sem exposição totalidade.

Divulgação seletiva porquê um muito público

Essa divulgação seletiva não é somente uma boa teoria – é uma boa prática. Quando os detetives blockchain rastrearam o Harmony Bridge Hack no ano pretérito, depois US $ 100 milhões através de um labirinto de transações, eles demonstraram por que a transparência é importante. E, no entanto, a mesma início radical que ajuda a conquistar criminosos pode prejudicar os negócios legítimos. Toda transação em uma blockchain pública é um potencial sigilo mercantil exposto, uma vantagem competitiva entregue. Basta perguntar aos comerciantes institucionais cujas posições são rotineiramente frontal por bots, monitorando todos os seus movimentos.

A resposta não é para recuar para as sombras, mas para edificar sistemas mais inteligentes. Ferramentas confidenciais de computação, porquê camisetas ou ferramentas criptográficas, porquê provas de conhecimento zero, permitem protocolos de divulgação seletiva que oferecem um caminho do meio: verificação sem exposição. Um banco pode provar que atende aos requisitos de capital sem revelar todo o seu balanço patrimonial. Um mercante pode provar conformidade com as regras de lavagem de quantia sem transmitir sua estratégia para os concorrentes. Não se trata de erguer paredes – trata -se de instalar portas com bloqueios adequados.

O grito de guerra precoce da indústria de criptografia de “não responsabilizar, verificar” nunca foi para “verificar tudo, o tempo todo, por todos”. O que precisamos é de transparência direcionada: a visibilidade, onde serve ao muito e privacidade do público, onde protege os interesses legítimos. A tecnologia existe. O que é necessário agora é a estrutura regulatória para adotá -la.

Leia mais: Além do consenso: a privacidade da transação é a próxima fronteira de segurança do blockchain | Opinião