Mudança de liderança da Ethereum Foundation e postura de privacidade de Buterin

• Aya Miyaguchi apresenta porquê presidente da Instalação Ethereum, reformulando a liderança e a governança em meio ao escrutínio comunitário.
• Danny Ryan surge porquê um potencial diretor de EF depois de liderar a transição de prova de participação do Ethereum.
• Vitalik Buterin se opõe à proposta de backdoor de criptografia do Reino Unificado, enfatizando os riscos de segurança e defendendo a criptografia mais potente.

A Ethereum Foundation (EF) está passando por uma grande transição de liderança. A diretora executiva Aya Miyaguchi está se destacando porquê presidente da EF. Esta decisão segue o escrutínio da comunidade e as críticas mais amplas sobre a gerência da EF. Consequentemente, esse movimento reformula a estrutura de governança do Ethereum.

A mudança de papel de Miyaguchi e suas implicações

A transição de Miyaguchi está em curso há muro de um ano. Essa novidade posição permite que ela continue promovendo relacionamentos institucionais. Aliás, ela permanecerá envolvida no desenvolvimento da comunidade. Vitalik Buterin reconheceu seus trabalhos.

Ele enfatizou sua taxa para nutrir a inovação e manter o Ethereum. Desde 2018, Miyaguchi abriu o caminho para o incremento do Ethereum. Sob sua liderança, o Ethereum melhorou o desempenho de toda a sua rede.

Mais importante, a instauração permaneceu comprometida com sua missão e ethos descentralizada. Consequentemente, a EF está agora reavaliando sua estrutura de liderança. Muitos dentro do patrono da comunidade de Danny Ryan porquê o novo diretor principal.

Ryan liderou a transição do Ethereum de seu sistema anterior de prova de trabalho para prova de participação. Assim, seu potencial de liderança poderia muito muito beneficiar a evolução a longo prazo do Ethereum. A decisão, no entanto, ainda não foi tomada. A principal reforma executiva da EF é um evento histórico para a futura governança e direção do Ethereum.

Buterin se opõe à proposta de backdoor de criptografia do Reino Unificado

Enquanto isso, Buterin era vocal em sua oposição à proposta de backdoor do governo do governo do Reino Unificado. Ele criticou a política, afirmando que os backdoors enfraquecem a segurança pelo design. Aliás, ele observou que a coleta de dados centralizada aumenta as vulnerabilidades. O entrada não autorizado é mais provável, o que põe em risco a privacidade do dedo.

Buterin chamou organizações porquê o GCHQ e a NSA para implementar protocolos de criptografia mais robustos. Ele sustentou que as práticas de dados descentralizadas são necessárias para a segurança do dedo. Ele sustentou que a criptografia potente protege a privacidade do usuário em um envolvente do dedo em mudança.

Aliás, a posição de Buterin apóia as preocupações mais gerais com o excesso de governo do governo. Numerosos grupos de privacidade prejudicam os padrões de criptografia enfraquecidos e a espionagem generalizada. Porquê resultado, a política do governo do Reino Unificado é examinada de perto. Especialistas em tecnologia sustentam que a segurança precisa colocar a privacidade do usuário antes da mando centralizada.