Blockchain e Crypto têm um status complicado na China: Pequim diz não à criptografia, mas sim para Blockchain. Ele proíbe o transacção, mas cria infraestrutura.
Agora, com Hong Kong oferecendo mercados de criptografia regulamentada, os insiders dizem que uma brecha está surgindo.
Se a China já permite que os investidores comprem ações americanas por meio de seu programa qualificado de investidor institucional doméstico (QDII), por que não o Bitcoin? A chave, um técnico argumentou no palco no consenso Hong Kong, é controle e Pequim pode ter encontrado uma maneira de mantê -lo.
Na China, existem dois sistemas para os investidores do continente comprarem e venderem ações fora da China. Primeiro, há o QDII, que permite que os investidores selecionados nos comprem ETFs usando RMB.
Depois, há também o Shanghai-Hong Kong Connect e Shenzhen-Hong Kong Connect, que permitem que os investidores chineses comprem e vendam ações de Hong Kong através de empresas de valores mobiliários do continente, com todos os negócios liquidados na RMB.
“A chave (com esses sistemas) é que o capital nunca flui livremente da China e, se você infligir a mesma lógica à criptografia, não há razão para que não funcione da mesma maneira”, disse Yifan, CEO da Red Date Technology, no palco do Consensus Hong Kong.
Ele enfatizou que o maior tropeço regulatório não é a própria criptografia, mas os controles de capital, garantindo que os fundos não se movam livremente dentro e fora da China.
Esses controles de capital estão em vigor, pois impedem flutuações excessivas em moeda e vôo de capital, a término de manter a firmeza e o valor do RMB. Eles também são uma das razões pelas quais os ETFs criptográficos de Hong Kong, com seus resgates em espécie, não foram permitidos no continente.
“Qual é a diferença entre um estoque regulado por Hong Kong e um ativo criptográfico regulado por Hong Kong?” Ele continuou. “Se eles têm um sistema para você comprar e vender na RMB, mas nunca move quantia para fora da China, é unicamente mais um resultado de investimento regulamentado”.
Esse sistema não permitiria aos investidores chineses auto-sustentarem sua criptografia. Em vez disso, as compras seriam mantidas por um intermediário, porquê uma empresa de valores mobiliários licenciada.
“Eles compram Crypto diretamente, mas não é porquê se estivessem segurando -o”, disse ele. “A empresa de segurança no meio realmente o segura para você.”
Levante protótipo está desempenado à abordagem da China para investimentos em ações e ETF.
Assim porquê os investidores do continente podem negociar ETFs dos EUA através do QDII, mas nunca assumem a custódia direta, eles podem lucrar exposição à criptografia sem possuir os ativos subjacentes – nenhum quantia se move através das fronteiras.
Para uma região com 200 milhões de investidores de varejo e uma economia que precisa de incentivo, o aproximação criptográfico regulado através da Sandbox de Hong Kong pode oferecer a Pequim um compromisso calculado
Blockchain vs. Crypto
A China tem sido um patrono da tecnologia blockchain, enquanto adota uma abordagem fria da criptografia.
“Não permitimos armas na China, mas ainda podemos fazer aço”, explicou ele porquê uma semelhança. “A tecnologia não é regulamentada para que você possa gerar todos os tipos de aplicações. Mas quando alguns aplicativos desencadeiam regulamentos, isso é dissemelhante”.
Mas com base em suas conversas com reguladores financeiros, isso pode estar mudando.
“Vejo qualquer sinal dos reguladores financeiros”, disse ele. “Eles estão começando a falar sobre Bitcoin, dizendo que precisamos prestar mais atenção e fazer mais pesquisas sobre ativos digitais”.
Isso poderia levar a uma adoção mais ampla? Dois anos detrás, ele teria dito ‘Zero Chance’.
“Agora, eu diria que há mais de 50% de chance em três anos”, concluiu.
E você pode levar essas chances para o polymarket.
