Arbitro um e Arbitrum Novidade, ambos secção do ecossistema de arbitro, são soluções de graduação de camada-2 (L2) no Ethereum Mainnet. O arbitro um, um rollup otimista, herda a segurança do Ethereum publicando transações na ergástulo. Enquanto isso, o Arbitrum Novidade usa o protocolo AnyTrust e um comitê de disponibilidade de dados para reduzir os custos e aumentar a taxa de transferência com uma menor troca de crédito. Leste guia de arbitro detalhado vs. Arbitrum Novidade examina a tecnologia de cada rede, compara suas diferenças e discute quais casos de uso melhor atendem.
Neste guia:
- Comente um vs. Novo arbitro: em poucas palavras
- O que é o perito?
- Qual é o novo perito?
- Qual funciona para qual grupo de usuários?
- Comente um vs. Novo perito: o que é melhor?
- Perguntas frequentes
Comente um vs. Novo arbitro: em poucas palavras
Vamos ressaltar rapidamente as principais diferenças entre essas duas soluções de graduação antes de entrar no intrínseco técnico da vitória:
Agora que descrevemos as principais diferenças entre os dois, vamos dar um passo detrás e examinar as duas correntes de perto.
O que é o perito?
O arbitro One é uma ergástulo de rollup otimista da estrato 2 que se instala no Ethereum (L1). Ele lide muitas transações no estilo Ethereum e as envia ao Ethereum uma vez que dados de chamada.
O arbitro uma ergástulo assume que as transações são válidas (“inocentes até que se prove o culpado”) e somente depende do Ethereum para intervir se a fraude for detectada. Todos os dados da transação são publicados no Ethereum, o que significa que qualquer pessoa pode reconstruir independentemente o estado de Arbitrum e tomar um comportamento nulo.
Esse design oferece uma segurança no nível do Ethereum-não apresenta novas suposições de crédito, uma vez que qualquer resultado de L2 fraudulento pode ser comprovado inverídico na estrato 1 e dissoluto.
Sob o capô
O arbitro One é nutrido pela rima de tecnologia Salitre. O Salitre usa um cliente Ethereum modificado (“Geth no núcleo”) para realização, portanto, o arbitro One é totalmente patível com a Machine Virtual Machine (EVM) (os desenvolvedores podem implantar contratos de solidez/vyper sem alterações).
Suponha que um validador discorde do estado publicado. Nesse caso, o mecanismo de prova de fraude interativo do Arbitrum (um jogo de duelo de várias rodadas) é invocado no Ethereum para identificar a instrução exata ofensiva e provar a fraude, forçando uma correção.
Consenso e finalidade
Um seqüenciador concentrado (atualmente operado pela Offchain Labs) ordena transações L2 e prontamente oferece aos usuários confirmações rápidas, mas esses resultados são finalizados no Ethereum depois um período de duelo (normalmente ~ sete dias) durante os quais as provas de fraude podem ser enviadas.
Notavelmente, o design de arbitro é sem permissão Para os validadores – em princípio, qualquer um pode participar da validação e desafiamento (a rede está avançando em direção à validação descentralizada à medida que a tecnologia uma vez que a atualização ousada do Arbitrum amadurece). Isso garante descentralização: não é necessário comitê ou permissão próprio para tutelar a correção.
Desempenho e taxas
Ao executar transações fora da ergástulo, o arbitro um alcança uma taxa de transferência significativamente maior que o Ethereum L1 e as taxas muito mais baixas. Ele pode processar da ordem de dezenas de transações por segundo (geralmente citado em torno de 8 a 15 tps na prática) em oposição ao limite de ~ 15 tps de Ethereum.
Todo lote de arbitros é compactado e somente os dados mínimos são publicados em L1, reduzindo drasticamente os custos de gás por transação. Os usuários pagam gasolina no ETH em arbitro, mas as taxas são substancialmente menores que em L1 – geralmente alguns centavos para dezenas de centavos para operações típicas, dependendo da demanda da rede.
Isso torna o arbitro um sedutor para aplicativos defi. De veste, muitos Dapps do Ethereum implantaram no Arbitrum One – por exemplo, os contratos inteligentes da Uniswap estão ao vivo no Arbitrum One, dando aos usuários negociações muito mais rápidas e baratas do que na Ethereum Mainnet.
Qual é o novo perito?
O Arbitrum Novidade é uma solução de graduação de camada-2 projetada para transações de cocuruto rendimento e insignificante dispêndio, utilizando o protocolo AnyTrust.
A rede assume que as transações são válidas, a menos que se provente de outra forma, semelhante a um rollup otimista. No entanto, em vez de armazenar todas as transações no Ethereum, ele depende de um conjunto de entidades confiáveis para prometer a disponibilidade de dados. Essa abordagem reduz drasticamente os custos de gás, ainda preservando a segurança do Ethereum nos pior cenários.
Se o DAC não disponibilizar os dados da transação, a Novidade voltar ao modo de rollup, onde os dados completos da transação serão publicados no Ethereum. Isso garante que, mesmo em circunstâncias extremas, a rede permaneça segura.
“A Novidade é perfeita para projetos com expectativas sensíveis ao dispêndio e de cocuruto volume de transações, uma vez que jogos que frequentemente mentam novos itens ou moeda ou projetos sociais com muitas alavancas diferentes para a interação na ergástulo”.
– equipe offchain, no momento do lançamento do Arbitrum Novidade
Sob o capô
O Arbitrum Novidade é executado na rima de tecnologia Salitre, a mesma infraestrutura que alimenta o arbitro. Isso significa que ele mantém a compatibilidade completa do EVM, permitindo mal os desenvolvedores implantem contratos inteligentes de solidez e vyper sem modificações.
Enquanto Novidade mantém o sistema à prova de fraudes e a compactação de transações à prova de fraudes do Arbitrum, ele difere na maneira uma vez que lida com a disponibilidade de dados. Em vez de armazenar Calldata no Ethereum, os membros do DAC da Novidade armazenam os dados fora da ergástulo e assinam coletivamente um Certificado de Disponibilidade de Dados (DACERT), que é publicado no Ethereum.
Desde que existam pelo menos dois membros honestos do DAC, os usuários podem restaurar dados de transações. Se nenhum membro honesto permanecer, o NOVA mudar para o modo de rollup, forçando todos os dados da transação no Ethereum. Esse mecanismo de fallback garante a segurança do proporção Ethereum em cenários de nequice, mantendo a extrema eficiência sob operação normal.
Consenso e finalidade
A Novidade usa um seqüenciador concentrado para solicitar transações, semelhante ao arbitrum um. O seqüenciador fornece confirmações próximas e transações em lotes para realização eficiente.
Porquê a disponibilidade de dados é gerenciada pelo DAC, o principal risco é a retenção de dados. Se o DAC não disponibilizar os dados da transação, a Novidade reverte a postar dados de transação completos na ergástulo para prometer a correção. Embora esse cenário levasse a taxas mais altas, garante que a Novidade permaneça segura para o Ethereum, mesmo que o DAC deixar de funcionar.
Desempenho e taxas
A Novidade elimina o gargalo de dados do Ethereum, mantendo os dados da transação fora da ergástulo em condições normais. Isso abre caminho para custos significativamente mais baixos e maior escalabilidade.
- Custos de gás: O preço mínimo do gás de Novidade é de 0,01 Gwei, em verificação com os 0,1 Gwei do arbiters.
- Taxas de transação: Uma transação que custa ~ US $ 0,10 em arbitro pode custar ~ US $ 0,01 na Novidade.
- Taxa de transferência: Sem as restrições de dados L1, a Novidade pode processar dezenas de milhares de TPs, superando significativamente o desempenho restringido pelo arbitro de um.
Qual funciona para qual grupo de usuários?
Ambos os modelos têm seus próprios pontos fortes e limitações. Naturalmente, cada um serve casos de uso diferentes com base em necessidades de segurança, dispêndio e escalabilidade. Cá está um rápido colapso mais adequado para os seguintes grupos de usuários:
Para desenvolvedores
Para os desenvolvedores, a decisão depende diretamente das prioridades de aplicativos.
O arbitro se encaixa em DAPPs financeiros, protocolos Defi e mercados de NFT que lidam com ativos de cocuruto valor, graças à segurança do proporção Ethereum sem suposições adicionais de crédito.
A Novidade serve melhor jogos, plataformas sociais ou aplicativos de cocuruto volume que precisam de taxas ultra-baixas e subida taxa de transferência.
Os desenvolvedores podem até usar os dois-um para ativos valiosos, Novidade para interações frequentes e de insignificante valor.
Para empresas
As empresas enfrentam considerações semelhantes. Aqueles focados em serviços financeiros, casos de uso institucional ou aplicativos pesados de conformidade devem escolher um arbitro um para segurança sem crédito.
Por outro lado, as empresas voltadas para o consumidor priorizam a graduação e os custos mínimos-como o sistema de pontos comunitários do Reddit-se beneficiam das taxas e escalabilidade mais baixas da Novidade. Esses usuários normalmente não se importam em adotar o padrão de crédito do DAC uma vez que uma troca plausível.
Para usuários defi
Os usuários da Defi geralmente devem optar pelo arbitro um, uma vez que os principais pools de liquidez, protocolos de empréstimos e trocas preferem suas garantias de segurança mais fortes.
A Novidade permanece adequada para casos de nicho, uma vez que negociações experimentais de pequeno valor, aplicativos de finanças sociais casuais ou microtransações. Dito isto, é menos tempestivo para participações de grande valor.
Para jogos e NFTs
A Novidade é geralmente a escolha ideal cá, pois oferece transações suaves e quase zero, adequadas para interações de subida frequência.
No entanto, o arbitro um melhor protege os ativos de NFT de cocuruto valor, uma vez que itens colecionáveis exclusivos ou itens de jogo raros. Os desenvolvedores podem, portanto, implantar jogos principalmente em Novidade, enquanto preenche os ativos de cocuruto valor para arbitrar um ou Ethereum.
Para o melhor dispêndio de transação
Os usuários se concentraram fortemente em minimizar os custos de transação, uma vez que aplicativos de micropagamento, IoT, gorjetas sociais ou transações de pequeno valor frequente, acharão Novidade Optimal.
Por outro lado, para transferências maiores ou qualquer cenário em que a descentralização sem crédito supere preocupações de custos, o arbitro se continua sendo a escolha superior.
Comente um vs. Novo perito: o que é melhor?
Para iniciantes, você precisa julgar os requisitos do seu projeto ou atividade. Por exemplo, o valor dos ativos envolvidos, o nível plausível de crédito e a taxa de transferência de transação necessária. Idealmente, Sempre que em caso de incerteza, protegíamos do lado do arbitro um por sua segurança mais apertada (mormente para novos projetos que desejam estabelecer crédito). Lembre -se, porém, isso O Arbitrum Novidade também é uma opção poderosa quando a falta de crédito no nível do Ethereum pode ser um pouco relaxada em obséquio da ultra escalabilidade e taxas mínimas.
