Um grupo de legisladores republicanos, incluindo os presidentes do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara e do Comitê de Lavradio da Câmara, solicitou formalmente ao presidente da SEC, Gary Gensler, que fornecesse orientações claras sobre a postura regulatória em relação à custódia de ativos digitais não relacionados a títulos por corretoras de propósito específico- Revendedores (SPBD).
A missiva de 26 de março exige especificamente perspicuidade sobre o status do Ethereum (ETH) e solicita ainda que o regulador estabeleça definições claras para vários termos relacionados a criptomoedas, ativos digitais, títulos e contratos de investimento.
A missiva foi assinada por 48 membros do Congresso, incluindo O presidente do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, Patrick McHenry, e o presidente do Comitê de Lavradio da Câmara, Glenn Thompson. Os legisladores pediram uma resposta às suas perguntas até 9 de abril.
Situação do Ethereum
De contrato com a missiva, a SEC não propôs uma regra ou forneceu orientações abrangentes para a classificação de ativos, e o termo “títulos de ativos digitais” permanece indefinido.
Os legisladores disseram que, apesar de um registro público da SEC e da CFTC identificar a ETH uma vez que um ativo do dedo não mobiliário, há preocupação com a falta de transparência no regime SPBD da SEC e as potenciais implicações regulatórias de permitir tais serviços de custódia.
A missiva levanta a questão:
“A ETH é um título de ativo do dedo?”
A consulta é seguida por várias outras perguntas dependendo da resposta.
A missiva surge na sequência do proclamação da Prometheum Inc. de que a sua subsidiária – Prometheum Ember Capital, um SPBD legalizado pela FINRA – planeia oferecer serviços de custódia do Ethereum a clientes institucionais.
Eles enfatizaram o “cenário alarmante” apresentado pelo proclamação do Prometheum, argumentando que poderia levar a “consequências irreparáveis para os mercados de ativos digitais” se fosse permitido prosseguir sob o atual quadro regulatório, que não permite explicitamente a custódia do SPBD de ativos digitais não mobiliários .
Exacerbando o problema
Destacando a discrepância entre as ações de fiscalização da SEC e o reconhecimento histórico da ETH uma vez que um ativo do dedo não relacionado a títulos, a missiva criticava a SEC por não fornecer orientações ou regras abrangentes para o mercado de ativos digitais em relação à classificação de ativos.
Os legisladores disseram que esta falta de perspicuidade “exacerbou” a incerteza dentro do ecossistema de ativos digitais, complicando a capacidade das entidades regulamentadas de satisfazer os regulamentos da SEC.
A missiva também destaca as implicações mais amplas da classificação potencial da ETH pela SEC uma vez que um título de ativo do dedo, incluindo o impacto nas bolsas de derivativos de commodities registradas na CFTC e a disponibilidade de futuros de ETH para negociação.
Tal decisão poderia ter repercussões significativas para os participantes do mercado, eliminando potencialmente o chegada a ferramentas essenciais de gestão de risco e causando uma movimento significativa de preços em todo o mercado de ETH.
A missiva conclui alertando sobre o “efeito inibidor” nos mercados de ativos digitais dos EUA caso a incerteza regulatória persista, enfatizando a valia de orientações regulatórias claras e consistentes para prometer o propagação e a inovação contínuos no espaço de ativos digitais.
Mencionado neste item
