A Europa coloca a lupa nas ferramentas de privacidade do Bitcoin

No contexto das investigações que estão a ser realizadas na União Europeia (UE) sobre questões relacionadas com criptomoedas, privacidade e crimes cibernéticos, um estudo aponta a Lightning Network do Bitcoin e outras soluções de estrato 2 uma vez que tecnologias de “ofuscação de dados” das quais os criminosos poderiam “desmandar”. .

Os argumentos são apresentados no primeiro relatório sobre o tema elaborado pelo Núcleo de Inovação da UE, uma “rede colaborativa de laboratórios de inovação” na qual participam todos os estados-membros da zona euro.

O foco do estudo gira em torno da premência de implementar regulamentações contra a lavagem de quantia na região. Assim, as preocupações são explicitadas sobre as complicações que surgem para as autoridades. para rastreamento de fundos, se as ferramentas que utilizam facilitam aos utilizadores a ocultação da sua identidade no interesse da preservação da privacidade.

É por isso que os pesquisadores questionam alguns avanços implementados dentro dos blockchains, apontando até o Lightning do Bitcoin uma vez que uma instrumento que “pode interferir nas investigações policiais”.

Referem-se à rede descentralizada para micropagamentos instantâneos com BTC. Porquê explicou a CriptoNoticias, o Lightning funciona através de canais de pagamento através dos quais as pessoas transferem fundos entre si em um endereço, fora do blockchain. Embora os investigadores da UE estejam preocupados com o facto de alguns canais “não transmitirem todos os dados de transação para a blockchain, mas somente a orifício e o fecho do ducto”.

Além dessa rede, o relatório cita outras soluções utilizadas para preservar a privacidade, uma vez que Mimblewimble, provas de conhecimento zero (zk), misturadores de criptomoedas uma vez que Tornado Cash e os chamados criptoativos de privacidade uma vez que Monero, Zcash, Grin e Dash.

As observações também Eles têm uma vez que meta carteiras de autocustódia. Portanto, eles apoiam e recomendam o uso de carteiras protegidas em que o usuário não possui sua própria chave privada. Isto porque consideram que isso cria oportunidades de “cooperação com as autoridades, facilitando as trocas e os prestadores de serviços a consumição de ativos criptográficos que são classificados uma vez que de natureza criminosa.

Mas, a custódia de criptomoedas por terceiros é uma prática que a maioria dos membros do ecossistema se opõe considerando-o contrário à filosofia do bitcoin e ao objetivo de perceber a soberania financeira.

Para os investigadores da UE, levante libido de preservar os dados das transações é motivo de preocupação e, portanto, aconselham os reguladores a implementar leis que de alguma forma limitem a privacidade entre os usuários de criptomoedas. Isto, para facilitar o trabalho das autoridades. Eles criticam principalmente os misturadores de criptomoedas, já questionados em países uma vez que Estados Unidos e Holanda onde já existem desenvolvedores presos.

As restrições também estão contempladas no Regulamento do Mercado de Criptoativos (MiCA) que entrará em vigor em dezembro próximo e em que são estabelecidas regras que limitam a inclusão de criptomoedas de privacidade nas exchanges. São medidas que a UE apoia sob o argumento de uma suposição aumento de crimes com criptomoedas.

A presença de dados criptografados em investigações criminais continua a aumentar e espera-se que cresça ainda mais nos próximos anos. Muitos Estados-Membros reagiram a esta tendência com disposições jurídicas gerais novas ou atualizadas para ajudar as autoridades responsáveis ​​pela emprego da lei a contornar a encriptação utilizada pelos criminosos para ocultar as suas atividades.

Núcleo de Inovação da UE.

Ressalte-se que as declarações do relatório também faziam menção à mineração de Bitcoin, atividade que dizem se infiltrou na lavagem de quantia. “Por exemplo, plataformas ou fazendas de mineração têm sido utilizadas para lavagem de fundos, comprando equipamentos de mineração com receitas de atividades criminosas para fingir que os fundos foram obtidos legalmente e ocultar sua origem criminosa”, segundo a publicação.