A National Football League Players Association (NFLPA) entrou com uma ação judicial contra a DraftKings Inc., pedindo aproximadamente US$ 65 milhões em danos depois que a empresa de apostas esportivas fechou abruptamente sua plataforma de esportes de fantasia baseada em NFT, Reignmakers.
O processo, movido no Tribunal Distrital dos EUA para o Região Sul de Novidade York, alega que a DraftKings violou seu conformidade de licenciamento com a NFLPA ao rescindir os pagamentos devidos sob o contrato.
O conformidade permitiu que o DraftKings usasse imagens de jogadores da NFL no Reignmakers, o que permitiu que os usuários comprassem, negociassem e usassem tokens não fungíveis (NFTs) vinculados a atletas profissionais em competições de esportes de fantasia.
A DraftKings fechou a Reignmakers em julho, citando “desenvolvimentos legais recentes” uma vez que o motivo de sua decisão. Esta ação seguiu uma decisão no tribunal federalista de Massachusetts que negou a moção da DraftKings para rejeitar uma ação coletiva alegando que os NFTs vendidos na plataforma constituíam títulos não registrados.
A NFLPA argumenta que os US$ 65 milhões devidos são baseados em garantias mínimas especificadas no contrato, que o DraftKings supostamente não cumpriu.
De conformidade com a reclamação, a empresa não fez nenhum pagamento desde 1º de agosto de 2024, apesar das obrigações anteriores. A NFLPA alega que a decisão da DraftKings de interromper os pagamentos é motivada pela desaceleração do mercado de NFT, que esfriou significativamente desde o auge de sua popularidade.
O DraftKings justificou sua decisão referenciando uma cláusula no contrato que permite a rescisão se um “órgão governamental, regulatório ou adjudicatório” ordenar que os NFTs são títulos. No entanto, a NFLPA alega que a decisão judicial em Massachusetts não categorizou definitivamente os NFTs uma vez que títulos e, portanto, o contrato permanece válido.
O processo também destaca a indemnização sucoso recebida pelos executivos da DraftKings — mais de US$ 261 milhões coletivamente desde 2021 — argumentando que esse valor é murado de 4 vezes o que a empresa deve à NFLPA sob o conformidade de licenciamento.
O caso foi atribuído à juíza distrital dos EUA Analisa Torres, que tem experiência com casos envolvendo ativos digitais. Suas decisões podem ter implicações mais amplas para o tratamento permitido de NFTs e outros colecionáveis digitais, uma dimensão ainda repleta de anfibologia permitido.
