Esta peça é um post convidado de Blockmates. Blocmates é um recurso educacional e de notícias sobre criptografia inestimável que oferece perspicuidade no espaço criptográfico, muitas vezes complicado e pleno de jargões. Neste item, o responsável Gaz critica as ações recentes de Vitalik Buterin, ao mesmo tempo que explica os avanços nas soluções de escalonamento Ethereum, porquê roll-ups, concentrando-se particularmente em “roll-ups baseados”.
De Token Dumps a Roll-Up Tech: O Bom, o Mau e o Porvir do Ethereum
Parece que Vitalik tem feito tudo o que pode para manter os touros Ethereum tão pobres quanto verosímil ultimamente.
Seu esquina terrível, suas abordagens não tão boas sobre definição e o interminável resíduo de tokens por meio de ordens CowSwap TWAP para financiar seus interesses de biodefesa e sua namorada que exige muita manutenção não são exatamente o que a ETH maxis esperava de seu líder de projeto.
Desde o início de 2024, a Instauração Ethereum realizou em média uma grande venda a cada 11 dias, com cada venda valendo em média muro de US$ 420.000 em ETH.
Felizmente, temos bons samaritanos porquê Iggy Azalea fazendo o trabalho de Deus e tentando desvendar onde ele gasta todo aquele quantia da gasolina. O circo continua.
Mas nem tudo são más notícias.
As soluções de escalonamento sempre foram uma prioridade para o sucesso porvir da Ethereum e, graças à tecnologia roll-up, as coisas certamente avançaram na direção certa.
Porquê acontece com qualquer coisa na criptografia, as iterações são feitas e tudo é atualizado rapidamente. A tecnologia roll-up não é dissemelhante, e algumas melhorias interessantes foram feitas nos últimos meses que merecem uma estudo mais detalhada.
O que são roll-ups?
Antes de discutirmos os detalhes dos roll-ups baseados, é importante entender onde tudo isso começou e porquê é o mundo dos roll-ups atualmente.
Qualquer pessoa que já passou bastante tempo navegando pela rede Ethereum provavelmente notou uma diferença significativa quando comparada a outras redes… É faceta demais!
Para resolver esse problema, foi lançada uma explosão de protocolos da Categoria 2 que aproveitou todos os recursos que tornam o Ethereum a enxovia mais segura de todas, ao mesmo tempo que reduziu o dispêndio de seu uso.
Ao utilizar a segurança subjacente do Ethereum, usar seus próprios sequenciadores, ser comportável com contratos inteligentes e executar transações fora da enxovia principal, essas soluções roll-up da Categoria 2 aumentaram a escalabilidade e o desempenho da rede Ethereum.
O termo “roll-up” surgiu porque esses protocolos agrupam transações, executam-nas na enxovia da categoria 2 e, em seguida, enviam esses dados de volta para a enxovia principal, neste caso, a categoria 1 do Ethereum.
Até agora, houve dois tipos principais de roll-ups: roll-ups otimistas e roll-ups de Conhecimento Zero.
O que são roll-ups otimistas?
Os roll-ups otimistas são exatamente isso: otimistas. Eles assumem que as transações são válidas por padrão, eliminando a premência de verificação pela categoria 1 subjacente e economizando tempo valedouro e poder computacional.
Os roll-ups otimistas processam os pacotes de transações fora da rede principal e depois enviam esses blocos de dados de volta para a enxovia principal, onde nenhum conta extra precisa ser feito, reduzindo a fardo de trabalho da categoria 1.
Eles contam com um mecanismo à prova de fraude para incentivar o bom comportamento. Eles recompensam os validadores que descobrem transações defeituosas, enquanto cortam os validadores que validam blocos que contêm transações fraudulentas.
Nascente mecanismo à prova de fraude cria alguns problemas que o tornam inferior do ideal para a solução de escalonamento Ethereum perfeita.
Um exemplo disso pode ser visto nos longos tempos de espera na retirada de fundos da rede, pois é necessário um período para prometer que nenhum validador sinalize o conjunto por sustar transações falsas.
O que são roll-ups de Conhecimento Zero?
Os roll-ups de Conhecimento Zero (ZK) também agrupam transações fora da enxovia principal para forrar tempo e custos computacionais e, portanto, melhorar a escalabilidade da categoria 1.
A tecnologia ZK usa provas criptográficas conhecidas porquê SNARK (argumento de conhecimento sucinto e não interativo) ou STARK (argumento de conhecimento transparente escalável) para proteger os dados subjacentes.
Uma vez protegidos, os dados são enviados de volta para a categoria 1 com uma “prova de validade” que pode ser considerada um recibo para mostrar o trabalho realizado pelos validadores para prometer que não haja transações fraudulentas no conjunto.
Esse mecanismo de prova de validade elimina a premência da categoria 1 fazer esse trabalho sozinha e, portanto, aumenta muito o tempo necessário para validar os blocos e, por sua vez, aumenta drasticamente as velocidades de transferência.
Para obter mais informações sobre o mundo das provas ZK, dê uma olhada neste tópico (auto-shill sem vergonha).
O conhecimento zero pode ser o próximo grande sucesso.
Você pode provar seu conhecimento de provas de conhecimento zero ou não há conhecimento para provar?
Cá está tudo o que você precisa saber sobre a tecnologia ZK👇 pic.twitter.com/UgGZ49XNIq
– Gás (@gas_challenge) 26 de março de 2023
Um dos grandes problemas dos roll-ups otimistas e ZK são as preocupações em torno do processo de sequenciamento, que pode impactar negativamente a descentralização, originar potencial tempo de inatividade e fabricar problemas de repreensão, sem mencionar a enorme dificuldade de tudo isso.
Portanto, com todo esse conhecimento em mente, vamos passar para o mundo dos roll-ups baseados e desvendar o que os torna tão melhores do que os roll-ups do pretérito.
O que há de tão fundamentado nos roll-ups baseados?
O concepção de roll-up fundamentado se concretizou em março de 2023 graças ao esforço gigantesco do pesquisador da Ethereum, Justin Drake.
A teoria por trás dos roll-ups baseados em Drake surgiu porquê uma verosímil solução para alguns dos problemas enfrentados pela tecnologia roll-up atual, mencionados supra.
Esses roll-ups não são baseados na forma porquê são realistas e não são influenciados pela última operação psicológica, mas sim, no vestimenta de que a sequência desses roll-ups ocorrerá na própria categoria base, em neste caso, categoria 1 do Ethereum.
Ao utilizar a infraestrutura subjacente que já existe no Ethereum L1, nomeadamente os pesquisadores, construtores e proponentes para realizar as tarefas de sequenciação necessárias, aumenta grandemente a descentralização, fiabilidade e segurança de todo o processo.
Nascente aumento na descentralização fica evidente pelo vestimenta de que qualquer pessoa que possa ver o mempool roll-ups pode participar das tarefas de sequenciamento sem permissão. Nascente progressão da descentralização pode ocorrer sem a premência de um sistema operacional fundamentado em tokens.
Usando as entidades já existentes que gerenciam blocos de construção na rede Ethereum, os roll-ups baseados podem ser implementados com um nível de simplicidade enormemente maior em confrontação com seus primos otimistas e ZK roll-up.
Em termos simples, as transações acumuladas que normalmente seriam validadas pela L2 e depois enviadas para a rede L1 são agora validadas pela própria L1, eliminando as etapas extras necessárias para outras soluções de aglomeração, tornando o uso mais eficiente dos mecanismos existentes do Ethereum.
Ao simplificar os mecanismos utilizados para sequenciar as transações na categoria base, os custos podem ser reduzidos, a velocidade pode ser aumentada e a segurança e descentralização inerentes que acompanham o uso da rede Ethereum podem ser mantidas.
Todos esses fatores dão vantagem aos roll-ups baseados em confrontação aos roll-ups tradicionais usados hoje.
Projeto e sequenciamento de roll-ups baseados
Os roll-ups baseados são compostos de quatro camadas diferentes. Você tem a categoria de consenso, a categoria de disponibilidade de dados, a categoria de realização e a categoria de liquidação.
Destas quatro camadas, a categoria de consenso, disponibilidade de dados e liquidação são todas camadas da categoria 1 subjacente, neste caso Ethereum. Exclusivamente a categoria de realização é cuidada pelo próprio roll-up.
A estrutura de sequenciamento é um dos maiores pontos de foco quando se trata de todos os roll-ups, e os roll-ups baseados não são diferentes. Colaboração é a vocábulo da tendência no mundo do roll-up fundamentado e é o que faz uma grande diferença em confrontação com os roll-ups tradicionais do pretérito.
Portanto, o que significa colaboração no que diz reverência à estrutura de sequenciamento?
Na sua forma mais simples, colaboração refere-se à forma porquê a categoria 1 propõe trabalhar em conjunto com os buscadores e construtores da categoria 2 para processar os pacotes de transações acumulados.
O ciclo de vida da transação de um roll-up fundamentado é constituído por quatro etapas principais.
Na primeira lanço, os buscadores L2 agrupam as transações feitas na L2 pelos usuários.
A segunda lanço envolve os pesquisadores L1 e os construtores de blocos L2 que sequenciam as transações para fabricar blocos L2 completos. É importante notar que os pesquisadores L1 também podem ser construtores L2.
Na lanço três, os pesquisadores L1 pegam esses blocos L2 completos e os enviam aos construtores de blocos L1.
Na quarta lanço final, os construtores de blocos L1 passam os blocos L1 que agora contêm os dados dos blocos L2 para os validadores L1, que os processam da mesma forma que qualquer outra transação na rede seria processada.
Tudo isso pode ser visto no diagrama inferior.
https://modular.4pillars.io/BasedRollups
Nascente processo é feito sem permissão, o que significa que qualquer conjunto roll-up pode ser adicionado ao conjunto principal da categoria 1 sem a premência de quaisquer permissões especiais.
O que isso faz é fabricar um envolvente onde as transações são adicionadas ao conjunto Ethereum com todos os benefícios da segurança subjacente e do tempo de atividade reservado do Ethereum.
O resultado final é ordinário dispêndio, velocidade e confiabilidade, que é o que todos desejamos de uma rede de cimeira desempenho. O factor de ordinário dispêndio advém do facto de as despesas gerais de gás serem agora eliminadas a partir da assinatura das verificações do contrato.
Outro grande favor do design roll-up fundamentado é o uso de pré-confirmações.
As pré-confirmações permitem que as transações sejam confirmadas antes de serem incluídas na rede. Isso acelera enormemente os tempos de transação e melhora a experiência universal do usuário.
Essas pré-confirmações exigem que os proponentes assumam penalidades maiores para incluir à força essas transações na enxovia. Basicamente, se alguma das promessas feitas nos acordos de pré-confirmação for quebrada ao repuxar estas transações para a enxovia, ocorrerão taxas de namoro mais elevadas para os proponentes responsáveis.
O bom, o ruim e o mal-parecido
Tal porquê acontece com todas as novas tecnologias, há prós e contras que devem ser considerados, os roll-ups baseados não são diferentes. Não existe uma solução única que resolva tudo no mundo da criptografia.
Os benefícios devem estar relativamente claros agora:
- Aumento da descentralização graças à utilização da infraestrutura L1 subjacente em oposição à própria implementação.
- Confiabilidade e risco mínimo de tempo de inatividade devido ao uso do sequenciador L1 e dos validadores.
- Custos reduzidos, eliminando a premência de verificação de assinatura do sequenciador e as taxas de gás necessárias para realizar isso, criando um envolvente de sobrecarga de gás zero.
- Maior simplicidade devido ao aproveitamento da tecnologia L1 existente e, portanto, eliminando a premência de muitas das complexidades que vêm com sequenciadores L2 e mecanismos de consenso.
Existem, no entanto, uma série de limitações negativas que estes roll-ups baseados terão de abordar ou simplesmente concordar porquê secção do pacote.
Uma grande desvantagem é que o roll-up fundamentado em si não recebe o mesmo incentivo econômico na forma de valor extraível sumo (MEV) que receberia se usasse seu próprio sequenciador, porquê visto nas variantes ZK e roll-up otimista. .
Em vez disso, levante fluxo de receitas é absorvido pela própria L1, pois é cá que ocorre a sequenciação.
Há também uma perda na flexibilidade de sequenciamento que seria aproveitada por outros designs roll-up.
Isso pode ter um impacto negativo na capacidade de confirmação mais rápida de transações e elimina a oportunidade para desenvolvedores com grande perceptibilidade fazerem alterações no design do sequenciamento para conseguir a eficiência máxima.
Basicamente, o processo de sequenciamento e a escalabilidade potencial estão à mercê do L1 subjacente, e nenhum construtor extrínseco pode fazer muito sobre isso.
Cabe a você resolver se os prós superam os contras ou não, mas parece que o próprio Vitalik já se decidiu sobre o matéria e não mencionará mais zero além dos roll-ups do estágio 1+ a partir de agora.
Eu levo isso a sério. A partir do próximo ano, pretendo mencionar publicamente exclusivamente (em blogs, palestras, etc) L2s que estejam no estágio 1+, com *talvez um pequeno período de carência* para novos projetos genuinamente interessantes.
Não importa se eu investi ou se você é meu colega; estágio 1 ou fracasso.
Vários… pic.twitter.com/4cGxgsfmUc
-vitalik.eth (@VitalikButerin) 12 de setembro de 2024
Para realmente entender o que ele quer expressar com estágio 1+, você pode conferir levante item, onde ele descreve as etapas necessárias para passar do estágio 0 com rodinhas completas para o estágio 2 sem rodinhas.
Provavelmente vale a pena ler se o próprio varão está basicamente virando as costas para qualquer coisa que não seja adequada!
A luta em graduação da categoria 2 pela supremacia continua, e os roll-ups baseados são o mais novo concorrente no reino.
Ao olhar para o atual mercado de roll-up, podemos ver que os roll-ups otimistas atualmente dominam o espaço e exclusivamente dois, Arbitrum e Optimism, fizeram o namoro do estágio 1 para serem privilegiados o suficiente para invocar a atenção do próprio Vitalik.
Com roll-ups baseados a partilhar o mesmo mecanismo à prova de fraude que os roll-ups optimistas, procuram claramente tirar o melhor dos líderes do sector e adicionar-lhe um sistema de sequenciação mais descentralizado.
Essa ligeira diferença na tecnologia dá aos roll-ups baseados uma vantagem nos domínios da eficiência de custos para o usuário e da simplicidade para o construtor e, esperançosamente, deve empurrá-los para o topo desta lista.
A questão óbvia que permanece é quem está realmente construindo essas coisas?
Para evitar que levante item se transforme em um romance, listarei alguns projetos para os ávidos caçadores de estreia se aprofundarem. Por fim, é aí que se encontram as verdadeiras recompensas.
Taiko, Espresso, Fairblock, Sorella e Chainbound estão todos se aventurando na redondel roll-up, logo não deixe de conferir você mesmo se estiver interessado em ver porquê é o porvir deste setor.
Por enquanto, porém, só podemos esperar que Vitalik pare de evacuar em nós e que um dia os detentores de bolsas Ethereum sejam recompensados por sua lealdade e paciência.
Só podemos esperar!
Você está otimista quanto ao porvir do Ethereum? Compartilhe seus pensamentos e opiniões sobre levante matéria na seção de comentários inferior.
