O Bitcoin continua a marchar em direção a máximos históricos que só foram alcançados no início de 2024, embora a volatilidade que o token experimentou no período que antecedeu as eleições presidenciais dos EUA tenha sido elevada em confrontação com períodos anteriores do ano. Independentemente do aumento volátil, permanece o facto de que o preço do bitcoin e os juros do bitcoin continuam a mover-se em direções positivas, apesar dos reveses de pequeno prazo. Juntamente com o crescente interesse e investimento no setor criptográfico por secção dos dois principais partidos políticos, o setor criptográfico experimentou uma recuperação no preço, no volume de negociações e no sentimento dos investidores. Tal porquê ocorreu durante os mercados em subida anteriores, uma maré crescente no setor criptográfico em universal levou ao restabelecimento do domínio e liderança do bitcoin.
Especificamente, a parcela da capitalização de mercado totalidade capturada pelo bitcoin, usada para prescrever o domínio do bitcoin, aumentou para aproximadamente 60% em outubro de 2024, que é o nível mais cocuruto desde abril de 2022. Depois as quedas nos preços das criptomoedas em universal em 2022 – e chegando ao fundo do poço com o colapso da FTX em novembro de 2022, a participação de mercado do bitcoin continuou a aumentar de forma estável desde esses eventos. Além do vista da capitalização de mercado da liderança de mercado, vale ressaltar que os fluxos institucionais e os juros que entram na criptografia continuaram centrados no bitcoin. Por exemplo, embora tanto o bitcoin quanto o éter tenham produtos de ETFs à vista neste momento, os ETFs de bitcoin atraíram US$ 18,9 bilhões, enquanto os ETFs de éter atraíram uma quantia substancialmente menor.
Considerando tudo isso, os investidores podem se surpreender ao saber de vários outros desenvolvimentos importantes no setor de criptografia. Vamos dar uma olhada em algumas manchetes que os observadores do mercado podem ter esquecido.
Stablecoins continuam fazendo incursões
Com o aumento do preço do bitcoin, os fluxos constantes para ETFs de bitcoin à vista e o facto de ter sido apresentada legislação defendendo uma suplente estratégica de bitcoin, seria relativamente simples para os investidores e decisores políticos relegarem as stablecoins para segundo projecto. Fazer isso, no entanto, seria ignorar uma fatia do setor de criptoativos que continua não somente a crescer em capitalização de mercado, mas também ignoraria um potencial aproximação para milhões de novos usuários de criptomoedas.
USDT e USDC continuam a dominar o setor de stablecoin, com o primeiro mantendo sua posição porquê o maior e mais comumente usado stablecoin e o último continuando a ser classificado entre os criptoativos mais confiáveis pela comunidade TradFi. Apesar das dúvidas relacionadas aos modelos de negócios, a capacidade das instituições emissoras de resistir a taxas de juros mais altas e o potencial iminente de stablecoins CBDC continuam a simbolizar a criptografia preferida para usuários que buscam utilizar a criptografia porquê meio de troca, porquê em on- rampa para a criptografia para investidores não especializados e porquê a criptografia preferida para instituições TradFi que buscam exposição no espaço criptográfico.
Estes factos excluem a veras de que o PayPal, um processador de pagamentos com nome reconhecido nos EUA e no estrangeiro, lançou uma moeda sólido e está a permitir que indivíduos e comerciantes comprem, vendam e detenham criptoativos, incluindo PYUSD.
Impostos ETF causarão dores de cabeça
Os ETFs criptográficos à vista eram uma meta dos defensores da criptografia, investidores e empreendedores, e a aprovação dos ETFs Bitcoin e Ether no mesmo ano social foi – justificadamente – vista porquê uma grande vitória para o setor criptográfico. Dito isto, os ETFs spot de bitcoin introduzem várias considerações fiscais exclusivas para a criptomoeda e sua classificação pelas autoridades fiscais. Com um ETF à vista Bitcoin, os investidores podem enfrentar impostos sobre ganhos de capital quando vendem ações, semelhante a outros ETFs. No entanto, uma vez que o ETF detém Bitcoin real, surge uma dificuldade suplementar em relação ao rastreamento da base de custos para as transações do fundo, especificamente porque as próximas mudanças no código do IRS tornam a enunciação e a conformidade de impostos criptográficos mais complicadas e caras.
Outro repto é a tributação dos resgates em espécie, onde o Bitcoin pode ser entregue diretamente aos investidores, desencadeando eventos tributáveis. Ou por outra, as flutuações frequentes nos preços do Bitcoin podem levar a ganhos de capital de pequeno prazo, que são tributados a taxas mais elevadas do que os ganhos de longo prazo. Ou por outra, os investidores devem ter em conta as implicações das leis fiscais internacionais se o ETF for negociado no estrangeiro, uma vez que as regulamentações criptográficas e os tratamentos fiscais variam consoante o país.
A convergência do Bitcoin pode prejudicar no longo prazo
Uma das tendências mais subdiscutidas do recente mercado altista de criptografia tem sido porquê a convergência da criptografia, e do bitcoin especificamente, continuou inabalável e porquê acelerou em muitos casos. Mesmo que os anúncios e lançamentos de produtos e serviços relacionados ao bitcoin ou mesmo adjacentes ao bitcoin impulsionem o preço por token para níveis mais altos, a veras é que o fornecimento de bitcoin, o sentimento do bitcoin e o mercado de criptografia em universal continuam a se tornar centralizados.
Pontuando esta veras estão as ações tomadas por estados-nação porquê El Salvador e Butão, que estão ambos acumulando reservas estratégicas de bitcoin, os movimentos dos líderes globais de serviços financeiros, porquê Blackrock e Fidelity, para o espaço bitcoin, e o gosto que os produtos negociáveis de bitcoin cumpriu para os investidores. A convergência sempre seria um componente da adoção pelo mercado de tamanho, mas os proponentes de estratégias do Estado-nação para o bitcoin deveriam ter desvelo para não minar um dos princípios e apelos fundamentais do ativo.
O Bitcoin se restabeleceu porquê o criptoativo líder, mas esses níveis de domínio podem ofuscar tendências importantes para os investidores em criptografia.
