No início deste mês, o Banco Mediano Europeu (BCE) publicou um item no qual os autores afirmam que a existência do Bitcoin poderia empobrecer os não detentores e os retardatários.
Especificamente, eles escreveram:
“Uma vez que o Bitcoin não aumenta o potencial produtivo da economia, as consequências do suposto aumento contínuo do valor são essencialmente redistributivas, ou seja, os efeitos da riqueza no consumo dos primeiros detentores de Bitcoin só podem ocorrer à custa do consumo do resto da sociedade. ”
Isso atraiu a ira de muitos bitcoiners, incluindo Frank em seu Take… mas não é isso essencialmente o que é hiperbitcoinização? Se o bitcoin se tornar o moeda do mundo, os HODLers se tornarão a novidade escol rica, enquanto os detentores de bolsas fiduciárias iriam efetivamente à falência, patente?
O verdadeiro ponto crucial, penso eu, está na primeira secção da citação. Muitos bitcoiners, inclusive eu, acreditam que o Bitcoin de indumento seria aumentar o potencial produtivo da economia. (Há várias razões para isto, mas uma das principais é que elimina o efeito Cantillon da moeda fiduciária, que beneficia largamente os governos.)
Se tivesse sido verosímil em 2009 trocar todas as moedas fiduciárias do mundo por bitcoin para que todos recebessem uma secção representativa (portanto, sem efeitos redistributivos), isso poderia ter sido preferível… mas os economistas do BCE teriam ainda seja contra: eles simplesmente não veem os benefícios do bitcoin em primeiro lugar.
Porquê Satoshi Nakamoto não tinha uma vez que trocar a moeda fiduciária de todos por bitcoin, mesmo que quisesse, faz sentido que ele tenha lançado o projeto da maneira que fez, permitindo que qualquer pessoa adotasse esse moeda superior sempre que isso se adequasse ao seu gosto individual pelo risco.
Se os economistas do BCE acreditam que existe uma forma melhor de partilhar esta novidade forma de moeda, sugiro que utilizem os seus salários financiados pelo Cantillon para grafar um item sobre que.
Levante item é um Pegar. As opiniões expressas são inteiramente do responsável e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
