Em uma decisão histórica que destaca os aspectos únicos da tecnologia blockchain, um juiz de falências da SDNY decidiu em prol da moção de Celsius para serviços alternativos, por meio da qual Celsius procurou fornecer serviços jurídicos por meio de airdopping de tokens não fungíveis (NFTs) para carteiras de ativos digitais de réus anônimos.
O seguinte editorial de opinião foi escrito por Alex Forehand e Michael Handelsman para Kelman.Law.
Juiz aprova lançamento leviano NFT de Celsius para serviço jurídico
Em seguida a insolvência da bolsa de criptomoedas, sua volume falida entrou com uma ação buscando anular transferências supostamente fraudulentas e restabelecer fundos adicionais para seus credores. Devido à natureza pseudônima da tecnologia, no entanto, Celsius até agora não conseguiu identificar os proprietários das carteiras ligadas às transferências relevantes.
Porquê resultado, o Gestor de Contencioso concebeu uma solução inovadora para um método mútuo de notificação. Celsius propôs lançar NFTs que incluam um hiperlink para um site contendo a reclamação e outros documentos legais relevantes para os endereços da carteira em questão. Para prometer que os NFTs sejam atendidos adequadamente, a Celsius fará com que a FTI Consulting confirme se as carteiras recebem os NFTs on-chain e registrará a data e hora exatas em que os NFTs foram abertos. A FTI também monitorará o tráfico do site para prometer que os links sejam abertos por humanos reais, em vez de bots automatizados.
Outrossim, a FTI Consulting confirmou que rastreou as transferências até às carteiras em questão, que as carteiras estão ativas desde as transferências e que os mesmos indivíduos provavelmente permanecem no controlo das carteiras.
Métodos alternativos de notificação são geralmente permitidos se os métodos legais de notificação forem “impraticáveis”. De entendimento com a jurisprudência de Novidade Iorque, a notificação é normalmente impraticável quando o requerente não consegue localizar um endereço mercantil ou residencial do réu, apesar dos esforços diligentes para o fazer. Os métodos alternativos também devem satisfazer os requisitos constitucionais do devido processo, o que exige que a citação seja razoavelmente calculada, em todas as circunstâncias, para notificar as partes interessadas da natureza da ação contra elas.
Reconhecendo que o anonimato dos proprietários das carteiras considerou o serviço tradicional impraticável, o Tribunal considerou que os réus provavelmente receberiam a notificação e reclamação através do hiperlink no NFT, uma vez que o NFT estava sendo enviado para as carteiras exatas usadas pelos réus para receber o fundos em questão, e a atividade poderia ser rastreada na rede.
O juiz Glenn concluiu que o lançamento leviano do NFT era “a melhor maneira verosímil” de informar os réus sobre as ações contra eles e elogiou Celsius por sua solução “inovadora”. Em termos de serviço, os endereços de e-mail foram pioneiros no caminho para a Internet. Os endereços de carteira acabaram de penetrar o caminho para o blockchain.
Oriente caso destaca um dos muitos desafios da adoção de novas tecnologias na sociedade e exemplifica porquê a tecnologia blockchain continua a perturbar o status quo. Felizmente, a indústria tomou a iniciativa de fabricar soluções inovadoras que permitam a sua implementação na vida quotidiana.
Porquê advogados que operam exclusivamente no espaço de ativos digitais, entendemos a valor de nos mantermos atualizados sobre os últimos desenvolvimentos e de ajudar os clientes a se manterem informados sempre que o cenário jurídico muda. Quer você seja um investidor, empresário ou empresa envolvida com criptomoedas, nossa equipe está cá para fornecer o aconselhamento jurídico necessário para mourejar com esse cenário multíplice. Se você acredita que podemos ajudar, agende uma consulta cá.
Oriente cláusula foi publicado originalmente em Kelman.law.
