Muitas das discussões em torno do Bitcoin no ano pretérito concentraram-se em porquê usá-lo. Ou porquê deve ser usado. Toda a mania de Ordinais/Inscrições no ano pretérito criou uma poviléu de Bitcoiners essencialmente gritando porquê crianças sobre porquê outros usuários decidem fazer uso de seu próprio bitcoin.
Isso está completamente desvinculado e desconectado de toda a filosofia do design do Bitcoin em primeiro lugar: ser um sistema de aproximação simples e sem permissão. Para ser um pouco você não pode ser impedido de usar. Muitas das “discussões técnicas” durante o último ano, fora da comunidade de desenvolvedores, concentraram-se fortemente em mecanismos técnicos que podem ser usados para impedir que outros usuários de Bitcoin usem Bitcoin.
É indecifrável para mim que tantas pessoas neste espaço tenham feito tais mudanças, que são, em última estudo, impossíveis de fazer sem prejudicar também os usos do Bitcoin que eles arbitrariamente colocaram na lista de “aprovados”, um foco tão grande deles. É uma loucura. Os Bitcoiners estão ativamente tentando desenredar porquê objurgar outros Bitcoiners porque eles não gostam da maneira porquê usam o Bitcoin.
Existem duas racionalizações principais para isso. 1) Que as inscrições estão prejudicando a capacidade das pessoas de inicializar um novo nó completo. Isso é falso, o gargalo da sincronização inicial do nó não é a largura de orquestra (onde as inscrições fizeram pequenos aumentos nos dados necessários), é a verificação dos dados. As inscrições não precisam ser verificadas. Quanto mais inscrições houver, mais baratos serão os custos de verificação, pois os nós somente fazem o download e não verificam zero que envolva os dados da matrícula ao validar essas transações. 2) Que está aumentando as taxas. O aumento das taxas é inevitável e é resultado de um limite finito de tamanho de conjunto.
Cá está o que Satoshi disse em 2010 a alguém reclamando de taxas:
“Somente quando você envia uma transação realmente grande é que a taxa de transação entra em ação e, mesmo assim, chega a um pouco porquê 0,002% do valor. Não é quantia sugado do sistema, somente vai para outros nós. Se você está triste por remunerar a taxa, você sempre pode virar a mesa e executar um nó você mesmo e talvez um dia lucrar uma taxa de 0,44.”
Esses argumentos são simplesmente quebrados e completamente perdidos. Se você puder impedir alguém de usar o Bitcoin, logo o Bitcoin falhou em sua proposta de valor médio. Não há zero que possa regular o uso de um Bitcoin que realmente funcione porquê deveria, exceto a pressão econômica das taxas. Se alguma coisa outrossim puder impedi-lo de usar o sistema, ele não funciona. Não é resistente à exprobação. Ele falhou.
As pessoas preocupadas com as externalidades dos casos de uso que afetam os seus próprios deveriam fazer um pouco produtivo, porquê focar em porquê apropriar seus próprios usos do Bitcoin de forma que eles ainda funcionem adequadamente diante de pessoas que o utilizam para outros fins.
Em vez disso, muitos Bitcoiners estão simplesmente chorando para mamãe e papai para que os homens maus parem de usar Bitcoin. O vestimenta de leste ainda ser um argumento presente na conversa é simplesmente triste neste momento. É também um dos fatores que contribuem para melhorias no Bitcoin que poderia apropriar seus casos de uso para funcionar corretamente diante de outros paralisados.
É hora de crescer e parar de chorar sobre o que as outras pessoas estão fazendo com suas propriedades e focar em porquê fazer o que quiser com as suas.
Levante cláusula é um Pegar. As opiniões expressas são inteiramente do responsável e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
