Nascente é um segmento do boletim informativo Lightspeed. Para ler as edições completas, inscrever-se.
Alguns meses depois que os rumores começaram a surgir, a loja de desenvolvedores Solana Anza – que foi desmembrada do Solana Labs no início deste ano – apresentou duas propostas para considerar a implementação de cortes na rede.
Solana notavelmente nunca habilitou o slashing, que é um método popular para manter os validadores honestos em blockchains de prova de participação. Ao colocar o galanteio ao vivo, Solana teria uma maneira de punir os validadores que retardam a rede – mas também introduziria um vetor de risco para os stakers SOL.
Os validadores Solana executam software e propõem e votam em blocos contendo transações Solana. A cada slot de 400 milissegundos, um validador se torna o líder que propõe um conjunto para todos os outros validadores votarem e verificarem. Se o conjunto parecer bom, está confirmado. Se houver problemas, um slot pode ser ignorado e revisitado mais tarde para que Solana ainda possa funcionar rapidamente. Atualmente, não há porquê punir os líderes que erram na proposta de bloqueios, ou os validadores que votam tarde ou incorretamente, retardando o consenso de Solana.
Por enquanto, o programa de galanteio proposto exclusivamente cortaria validadores para os chamados blocos duplicados, onde o mesmo conjunto é criado duas vezes. Anza ainda não decidiu porquê seria a redução da economia a um nível granular, mas o responsável do SIMD recomendou queimar, ou destruir funcionalmente, a participação cortada. Ashwin Sekar da Anza também propôs uma curva de galanteio parabólica onde se 5% da aposta de um validador cometer uma violação, 1% da sua aposta será queimada, enquanto se 33% da aposta cometer uma violação, 100% será rachado. A curva cortante do Ethereum é linear, explicou Sekar em uma chamada de discussão do validador.
Sekar também disse que a proposta de redução ainda está em seus estágios iniciais e que tal atualização seria lançada no final do verão de 2025, no mínimo.
A proposta de Anza pareceu receber aprovação universal da comunidade técnica de Solana.
“Posso pensar em muitos cenários em Solana onde trinchar é crítico”, disse o pesquisador temporal Ben Coverston no X. “Trinchar é necessário para tornar o comportamento malicioso -EV.”
Não sabemos porquê os cortes podem parecer em Solana, mas no Ethereum, os incidentes de cortes tendem a ser bastante raros. Menos de 0,04% dos validadores ativos do Ethereum já foram cortados, de harmonia com a loja de pesquisa Ethereum Consensys. Simplificando, a maioria dos validadores tende a fazer o que deveriam fazer quase o tempo todo nas configurações do blockchain com o galanteio ativado.
Ainda assim, ativar o slashing adicionaria um vetor de risco para os stakers de Solana, que veriam suas recompensas desabar repentinamente se seu validador procurador tivesse sua aposta queimada repentinamente. Nascente risco também se estende aos protocolos de restabelecimento, já que alguns alertaram sobre os riscos de “cascata” para o equipamento de restabelecimento do Ethereum, EigenLayer.
“(Eu) espero que (você) esteja apostando em validadores em que você realmente confia”, disse Mert Mumtaz, CEO do maior validador de Solana, Helius, no X.
