No início deste mês, os decisores políticos da União Europeia forjaram um entendimento político para estabelecer o padrão mundial para governar a lucidez sintético (IA) e publicaram a Lei da IA – um marco legislativo que visa regular a IA com foco no seu potencial de danos.
No entanto, o Parlamento Europeu irá agora votar a proposta da Lei da IA no início do próximo ano, e a legislação provavelmente entrará em vigor em 2025. Isto exige uma avaliação dos seus impactos imediatos e de longo prazo no desenvolvimento e implantação da IA, e ter perspectivas sobre o alinhamento da Lei com os padrões globais de moral em IA.
Em conversa com Metaverse Post – Raffi Krikorian, diretor de tecnologia do Emerson Collective e apresentador do podcast de tecnologia Tecnicamente Otimista expressou suas preocupações em relação à abordagem atual adotada pela UE, enfatizando uma preocupação com a mitigação de riscos em vez de adotar uma metodologia baseada em princípios .
O foco cá parece predominantemente na protecção contra situações de baixa, sem atenção adequada aos investimentos e ao desenvolvimento, um ponto de vista que se alinha com as recentes declarações negativas do Presidente Macron sobre o ponto.
“Estou otimista, entretanto, de que os desenvolvedores descobrirão uma vez que gerenciar e mitigar isso. Mas não nos iludamos: oriente é um verdadeiro travanca e será necessário trabalhar. Posso ver um mundo onde os desenvolvedores europeus ficam um pouco atolados nisso, enquanto o resto do mundo acelera. E talvez seja a coisa certa a fazer – mas é uma verdadeira troca”, disse Krikorian.
“Agora, o que é interessante ver é uma vez que isto afeta as empresas não europeias à medida que tentam implantar-se na Europa”, acrescentou.
A Lei da IA da UE, embora ainda não finalizada, classifica os sistemas de IA em Inaceitáveis, Cumeeira Risco, Risco Restringido e Risco Mínimo —- o que é considerado o passo manifesto em frente.
De entendimento com Krikorian, “O verdadeiro problema, porém, é a nebulosidade em torno de uma vez que tudo está escrito. Conforme escrito atualmente, não está simples o que não é tapado por esta lei. Diz que quase todos os softwares, dependendo da sua tradução, são cobertos por isso. E essa falta de perspicuidade e essa anfibologia parecem ruins.”
De entendimento com a Lei de IA da UE, também existem grandes penalidades em jogo. Eles variam de 1,5% a 7% do faturamento global de vendas de uma empresa, dependendo do seu tamanho e da seriedade da infração.
Antecipando o Impacto da Lei de IA da UE sobre os Gigantes da Tecnologia
A conferência da Lei de IA da UE com a recente Ordem Executiva de IA do Presidente Biden revela uma diferença fundamental nas abordagens regulatórias. A ordem dos EUA utiliza o poder de compra do governo federalista para encorajar a transparência, enquanto a Lei da UE sobre IA propõe multas executórias para o cumprimento.
“No entanto, recuando – a verdadeira diferença é que o EO da Morada Branca tenta influenciar através do facto de o governo federalista não remunerar por sistemas que não correspondam ao padrão, enquanto a Lei de IA da UE tem multas reais aplicáveis. Agora, a Lei de IA da UE ainda não se tornou lei, mas, quando isso suceder, prevejo que provavelmente terá um impacto maior”, disse Krikorian ao Metaverse Post.
Ele acrescentou que a Lei da IA da UE estabelece um estabilidade entre a inovação e a moral da IA, definindo limites claros. Traçando paralelos com regulamentações dos EUA uma vez que SOC-2, estabelece um padrão para o desenvolvimento responsável de IA. Isto poderia dar origem a uma novidade indústria focada na conformidade com a Lei de IA da UE, espelhando a forma uma vez que empresas uma vez que a Stripe lidam com dados de cartões de crédito.
“Esta abordagem visa facilitar a inovação, permitindo que as empresas de tecnologia se concentrem nos seus principais pontos fortes, garantindo ao mesmo tempo práticas éticas dentro de parâmetros definidos”, disse Krikorian.
Por último, será importante compreender a eficiência da Lei da UE sobre IA. Para o efeito, Krikoriam destacou, com razão, o historial da UE em litígios contra grandes empresas tecnológicas por violações de privacidade e dados.
“A vontade demonstrada pela UE de prosseguir com ações legais serve uma vez que um potente incentivo para as empresas de tecnologia garantirem proativamente a conformidade com os regulamentos futuros. A antecipação de possíveis consequências legais parece ser uma força motriz para motivar as entidades de tecnologia a velejar pelas complexidades da Lei de IA”, disse Krikorian ao Metaverse Post.
