Os mineradores de Bitcoin estão novamente na berlinda, com revelações recentes do The Economist causando comoção. Ativistas ambientais há muito criticam a indústria por seu consumo de vigor, e agora, novas alegações reacenderam o debate.
É importante explorar o que isso pode valer para o porvir da cripto. Junte-se a nós enquanto mergulhamos.
Mineradores de Bitcoin mantêm eletricidade do Texas uma vez que refém?
A controvérsia gira em torno do Electric Reliability Council of Texas (ERCOT), responsável por gerenciar o fluxo de vigor do estado. Foi relatado que o ERCOT paga mineradores de Bitcoin para não operarem seus computadores em dias de subida demanda de eletricidade. Em agosto pretérito, a Riot Platforms ganhou quatro vezes mais moeda simplesmente restringindo suas operações de mineração.
De congraçamento com relatos da mídia, essa prática controversa gerou indignação pública, com o jornalista americano Robert Evans afirmando que “o principal lucro da mineração industrial de Bitcoin no Texas está sendo subornado pelo estado para não destruir a rede”.
Apelos à mudança
Os críticos estão pedindo reformas na forma uma vez que os mineradores de Bitcoin são cobrados pela eletricidade. Ed Zitron, CEO da empresa de mídia e RP EZPR, expressou sua frustração nas mídias sociais, dizendo:
“Não deveria ser logo que isso funciona! Os mineradores de Bitcoin deveriam remunerar mais por sua eletricidade e ser multados se usarem muito, não ser pagos para NÃO minerar Bitcoin!”
O sentimento é compartilhado por outros, com Noah Smith, ex-colunista da Bloomberg Opinion, prevendo uma poderoso reação contra os mineradores no Texas.
É roubo?
Alguns comentaristas chegaram a acusar os mineradores de Bitcoin de manter a rede elétrica do Texas uma vez que refém. O jornalista de tecnologia militar Kelsey D. Atherton sugeriu que o governo deveria confiscar suas propriedades e cortá-los da rede em vez de remunerar os mineradores para não trabalharem. O economista Nathan Tankus até comparou esse questionável “padrão de negócios” à Enron, dizendo:
“A criptomoeda reinventou uma versão mais legalmente permitida das ordens fantasmas da Enron, que eles foram pagos para cancelar.”
Uma Perspectiva Dissemelhante
No entanto, nem todos concordam com a reação. Um divulgado protector do Bitcoin, Pierre Rochard, foi ao X para tutorar a prática. Ele destacou que os Serviços Auxiliares da ERCOT pagam recursos de trouxa, uma vez que mineradores de Bitcoin, para permanecerem na suplente, assim uma vez que pagam recursos de gerador, uma vez que vegetalidade de pico, para permanecerem na suplente. Isso inverte a narrativa, sugerindo que os mineradores de Bitcoin desempenham um papel no estabilidade da rede, em vez de ameaçá-la.
À medida que o debate avança, o porvir da mineração de Bitcoin no Texas e seu impacto na rede elétrica do estado permanecem incertos. Uma coisa é clara: a conversa está longe de terminar.
