As pessoas estão insatisfeitas com a trajetória atual do Bitcoin há qualquer tempo, mas as recentes trocas realmente levaram a conversa a um novo nível. Qual é o principal problema cá? A questão na mente de todos é se o Bitcoin (BTC) se desviou do seu propósito original, conforme descrito no livro branco de Satoshi Nakamoto: um sistema de pagamento descentralizado e sem estado, capaz de fornecer transações baratas e escaláveis.
Os entusiastas, que criticam o Bitcoin, são bastante diretos sobre isso. Dizem que o BTC se transformou numa espécie de investimento suspenso por instituições, o que é muito dissemelhante daquilo que pretendia fazer, que era desafiar os sistemas bancários tradicionais e as políticas monetárias inflacionárias.
Algumas das reclamações específicas são que os limites de tamanho dos blocos estão a atrasar a escalabilidade e que vêem uma vácuo fundamental no facto de terem de incumbir em soluções de segunda classe. Para alguns, isto não é somente um meandro técnico – é um fracasso filosófico.
“Discordo totalmente”
Em meio a toda a confusão, Mike Novogratz se revelou um potente protector da evolução do Bitcoin. Ele não acredita na teoria de que a trajetória atual é uma distorção do seu propósito.
Em vez disso, ele vê seu propagação porquê um revérbero da vontade coletiva – impulsionado por uma comunidade global dedicada que valoriza o BTC mais porquê uma suplente de valor do que porquê um utilitário de pagamento. Ele não vê isto porquê uma traição, mas sim porquê uma resposta adaptativa ao que o mercado mais valoriza.
Eu discordo totalmente. $BTC é propriedade de uma comunidade gigante e dedicada que pode escolher para que será usado. O povo falou e a premência do ouro do dedo parece ser o voto deles!! https://t.co/UqAM6Rn0to
-Mike Novogratz (@novogratz) 10 de dezembro de 2024
Esta discussão realmente esquentou no contexto de Michael Saylor e da MicroStrategy. A empresa de Saylor, que supostamente detém muro de 423.000 BTC, gerou dúvidas sobre a concentração de propriedade.
Poderia a promessa de descentralização do Bitcoin sobreviver se a maior secção do seu fornecimento estivesse em poucas mãos – ou pior, sob controle estatal ou meão? Tem havido menos exaltação em relação à estratégia de compra agressiva de Saylor e mais descrença sobre as suas implicações a longo prazo.
