Rumores recentes circulando no X acusaram erroneamente a candidata presidencial Kamala Harris de endossar a proposta do presidente Biden para 2025 de um imposto de 25% que inclui ganhos de capital não realizados. Qual é a verdade por trás das manchetes e o que causou a confusão?
No início desta semana, milhares de investidores em criptomoedas se viram envolvidos em um turbilhão de desinformação, com muitas contas importantes relatando que a candidata presidencial dos EUA, Kamala Harris, havia endossado um novo imposto sobre ganhos não realizados, originalmente proposto pelo presidente Joe Biden para 2025.
As mídias sociais, principalmente X, zumbiam com indignação enquanto as pessoas retuitavam e reagiam a manchetes evidentemente mal interpretadas, convencidas de que Harris queria tributar ganhos de capital não realizados em 25% no ano que vem. A desaprovação em tamanho expressa em X parecia implicar que os membros da comunidade cripto achavam que esse imposto proposto seria para todos os investidores dos EUA, independentemente de seu patrimônio líquido.
Ganhos não realizados referem-se à quantia que um ativo ganhou em valor (digamos em USD) antes de você vender o ativo e obter o lucro. Portanto, se você comprou Bitcoin a $ 50.000 e agora está vendo que seu BTC cresceu mais de 22% aos preços de hoje, você não está realmente entender esses ganhos até você vender seu BTC.
ÚLTIMAS NOTÍCIAS: Kamala Harris apoia o aumento do imposto sobre ganhos de capital de longo prazo para 44,6%, além de um imposto de 25% sobre ganhos de capital não realizados de indivíduos ricos.
— The Spectator Índice (@spectatorindex) 20 de agosto de 2024
O clamor foi evidentemente sustentado por um mal-entendido depois que a equipe de campanha de Harris divulgou seu projecto econômico na semana passada, além de declarar na segunda-feira que, se eleita, ela aumentaria a alíquota do imposto corporativo — uma proposta apresentada anteriormente pelo governo Biden.
Muitos foram rápidos em presumir que a equipe de Harris havia oficialmente endossado toda a proposta de política tributária do atual governo para 2025, que menciona ganhos não realizados uma vez que segmento de um novo imposto mínimo sobre os ultra-ricos.
Mas, uma vez que acontece com rumores que se espalham rapidamente, isso simplesmente não era verdade.
Conforme indicado pelo investidor de criptomoedas, professor e publicado exegeta do X, a equipe de Harris não endossou, comentou ou fez referência ao documento de 256 páginas intitulado “Explicações Gerais
das Propostas de Receita do Ano Fiscal de 2025 da Governo”, que foi publicado em março deste ano.
Portanto vocês, idiotas, fizeram isso de novo e espalharam boatos.
Harris não endossou um imposto sobre “ganhos não realizados”.
– A campanha de Harris endossou os *aumentos* na alíquota do imposto corporativo e do imposto pessoal supra de US$ 400 milénio neste projecto.
-Eles não comentaram sobre a introdução de novos impostos uma vez que… https://t.co/Jvv8JoYfJG
— Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) 20 de agosto de 2024
No entanto, alguém no X leu pelo menos segmento da extensa proposta da gestão Biden-Harris. Incluído no documento está um novo imposto mínimo de 25% sobre renda totalidade (incluindo ganhos de capital não realizados) para pessoas com mais de US$ 100 milhões em riqueza:
“A proposta imporia um imposto mínimo de 25 por cento sobre o rendimento totalidade, geralmente incluindo
ganhos de capital não realizados, para todos os contribuintes com riqueza (ou seja, a diferença obtida por
subtraindo passivos de ativos) maiores que US$ 100 milhões.”Proposta fiscal de Biden para 2025
Fora do contexto — tanto pelo vestuário de ser uma proposta da gestão atual e ser aplicável exclusivamente a um grupo muito restringido de indivíduos muito ricos, quanto pelo vestuário de Harris e sua equipe nem mesmo endossarem essa proposta — os rumores ganharam vida própria e se espalharam pela comunidade cripto.
Vamos indagar o que sabemos sobre a política tributária proposta por Harris, uma vez que ela pode impactar o mercado de criptomoedas e o que os especialistas têm a expressar sobre isso.
Descodificando a proposta de tributação de Harris e seu impacto na criptomoeda
Na semana passada, Harris de vestuário revelou segmento de sua agenda econômica proposta, que incluía uma série de propostas de impostos. Enquanto os detalhes ainda estão surgindo, vamos indagar o que sabemos até agora.
Primeiro, uma vez que observado supra, Harris expressou suporte ao aumento da taxa de imposto de renda corporativo de 21% para 28%. Espera-se que essa medida gere receita significativa para o governo federalista, aumentando potencialmente as receitas fiscais em até US$ 1,4 trilhão na próxima dezena.
Esse aumento proposto na alíquota do imposto corporativo pode impactar empresas de criptomoedas, principalmente entidades maiores, uma vez que exchanges ou operações de mineração.
Impostos mais altos podem levar à redução de investimentos em novos projetos ou ao aumento de taxas para usuários, à medida que as empresas buscam tapar suas crescentes obrigações fiscais.
Outro vista fundamental da agenda econômica de Harris é focado em tornar a moradia mais alcançável. Ela está propondo vários incentivos fiscais para encorajar a construção de novas casas, particularmente para compradores de primeira viagem e locatários.
Por exemplo, ela planeja oferecer incentivos fiscais a empresas que construam moradias populares e fornecer até US$ 25.000 em suporte ao pagamento inicial para novos proprietários, para mourejar com os custos crescentes de moradia nos EUA.
Embora a questão dos imóveis tokenizados possa entrar em jogo cá, não está evidente se as propostas de políticas relacionadas à habitação afetam os detentores de criptomoedas de alguma maneira específica.
Qual é a proposta de Biden para o imposto sobre ganhos de capital?
Novamente, a confusão em torno do rumoroso (mas na verdade fake news) endosso de Harris ao imposto proposto por Biden sobre ganhos de capital não realizados decorre de alguns mal-entendidos. Mas mesmo que Harris não tenha endossado o projecto, não é irracional sugerir que ela possa fazê-lo no horizonte. Portanto, vamos dar uma olhada no que o projecto de Biden para a política tributária de 2025 realmente envolve.
Em universal, a proposta de Biden inclui várias mudanças na política tributária visando aumentar a trouxa tributária sobre os americanos mais ricos. A proposta argumenta que a atual política tributária de ganhos de capital de longo prazo, em privado, beneficia desproporcionalmente os muito ricos:
“As taxas de imposto preferenciais sobre ganhos de capital de longo prazo e dividendos qualificados desproporcionalmente
beneficiar os contribuintes de subida renda e fornecer a muitos contribuintes de subida renda uma taxa de imposto mais baixa
do que muitos contribuintes de baixa e média renda”.
A proposta procura fechar a chamada “brecha” no sistema atual que permite que indivíduos mais ricos repassem o valor estimado de seus ativos aos seus beneficiários sem nunca remunerar imposto de renda sobre esses ganhos.
Atualmente, ganhos de capital de longo prazo — lucros da venda de ativos mantidos por mais de um ano — são tributados a uma taxa máxima de 20%, ou 23,8% quando se inclui o imposto de renda de investimento líquido de 3,8%, com algumas exceções.
Para pessoas de subida renda com renda tributável superior a US$ 1 milhão, a proposta de Biden tributaria ganhos de capital de longo prazo com taxas de imposto de renda ordinárias, que poderiam chegar a 37%, ou 40,8% com o NIIT.
No entanto, nascente não é o termo da história. Outra proposta dentro do orçamento procura aumentar o NIIT em 1,2% pontos para aqueles que ganham mais de $400.000, elevando o NIIT totalidade para 5%.
Essa combinação efetivamente aumentaria a alíquota máxima de imposto sobre ganhos de capital de longo prazo e dividendos qualificados para 44,6% para os ricos.
Para reunir: essa taxa de 44,6% é o resultado da combinação da taxa máxima de imposto de renda ordinária proposta de 39,6% com o aumento de 5% do NIIT (que inclui o aumento suplementar de 1,2% para pessoas com renda subida).
E quanto aos ganhos não realizados?
A altamente controversa frase “jogos de capital não realizados” está incluída na proposta de Biden para 2025 uma vez que segmento de um imposto de renda mínimo (25%) para os americanos mais ricos que têm riqueza (ou seja, ativos menos passivos) de mais de US$ 100 milhões. Leste imposto mínimo para os “extremamente ricos”, uma vez que observado anteriormente, incluiria ganhos de capital não realizados e supostamente representa um esforço para resolver a brecha no sistema atual.
Mas quantos americanos seriam afetados por tal mudança na política tributária? A resposta é menos de 10.000. De harmonia com um relatório de riqueza dos EUA de 2024 publicado em março, há atualmente 9.850 indivíduos nos EUA que se qualificam uma vez que “centi-milionários” — ou seja, têm riqueza de US$ 100 milhões ou mais.
Isso significa, para esclarecer, que a conversa que tomou conta de X no início desta semana foi, na verdade, sobre uma proposta de imposto que afetaria exclusivamente 0,0028% da população dos EUA — e que o atual candidato democrata à presidência nem sequer endossou.
Relatório de riqueza dos EUA para 2024 | Manancial: Henley & Partners
Para a maioria dos investidores e comerciantes de criptomoedas, é evidente, a proposta de imposto amplamente discutida e criticada provavelmente seria irrelevante.
Reação pública e controvérsia
O recente debate em torno da vice-presidente Harris e sua (suposta) posição sobre tributar ganhos de capital não realizados gerou uma tempestade nas redes sociais.
Relatórios sugerem que Harris está alinhada com as propostas fiscais do governo Biden para 2025, mas Harris e sua equipe ainda precisam endossar todas as mudanças propostas oficialmente.
Notavelmente, uma estudo de janeiro de 2024 feita pela Americans for Tax Fairness revelou que bilionários e centimilionários dos EUA detinham a impressionante quantia de US$ 8,5 trilhões em ganhos de capital não realizados em 2022, o que poderia ser uma potencial mina de ouro para a receita federalista, mas, claramente, também gerou um intenso debate.
O planejador financeiro certificado e membro do juízo consultivo da CNBC, Douglas A. Boneparth, partiu para um ataque direto, chamando a teoria de tributar ganhos não realizados de “idiota”.
Unicamente um lembrete amigável de que tributar ganhos de capital não realizados é estupidez.
— Douglas A. Boneparth (@dougboneparth) 20 de agosto de 2024
Aaron Levie, CEO da Box, compartilha da mesma crença, afirmando que “ganhos não realizados são simplesmente um campo em um banco de dados e não são úteis até que sejam convertidos em alguma coisa de valor”.
Qualquer política proposta para taxar ganhos de capital não realizados é uma política ruim. Ganhos não realizados são simplesmente um campo em um banco de dados e não são úteis até que sejam convertidos em alguma coisa de valor.
-Aaron Levie 🇺🇸 (@levie) 20 de agosto de 2024
Curiosamente, de harmonia com a Polymarket, enquanto Harris já liderou a corrida com fortes chances de vencer a eleição, suas chances caíram recentemente para 46%. Enquanto isso, Trump, que estava um pouco detrás, retomou o assento da frente com chances agora em 53%.
Vencedor da eleição presidencial dos EUA de 2024 aposta na Polymarket | Manancial: Polymarket
No final, quer você veja a teoria uma vez que um passo necessário em direção à isenção ou simplesmente uma vez que “um campo em um banco de dados”, uma coisa é certa — quando se trata de política tributária, o diabo está nos detalhes. E se a mídia social nos ensinou alguma coisa, é que até mesmo o menor pormenor pode promover um grande rebuliço.
