O julgamento completo por escrito no caso Dr. Craig Wright vs. COPA foi divulgado esta manhã, 20 de maio, incluindo acusações contundentes das ações do Dr. Wright durante o julgamento.
“O Dr. Wright mentiu ao Tribunal extensiva e repetidamente. A maioria de suas mentiras estava relacionada aos documentos que ele falsificou e que pretendiam estribar sua asseveração. Todas as suas mentiras e documentos falsos apoiavam sua maior peta: sua asseveração de ser Satoshi Nakamoto”
O juiz identificou vários casos em que o Dr. Wright falsificou documentos para estribar sua argumento de ser Satoshi Nakamoto, o pseudônimo fundador do Bitcoin. De harmonia com o julgamento, a narrativa do Dr. Wright estava repleta de inconsistências e invenções, minando gravemente sua credibilidade.
O julgamento destacou que se as afirmações do Dr. Wright fossem válidas, ele seria um quidam sobremaneira infeliz, assolado por uma série de coincidências e conspirações implausíveis. No entanto, o tribunal determinou que a explicação mais simples e plausível é que o Dr. Wright tem sido indigno durante anos, fabricando provas para estribar as suas afirmações.
O juiz destacou que as extensas invenções e falsificações do Dr. Wright foram expostas durante o julgamento.
“Essas invenções e falsificações foram expostas nas provas que recebi durante o Julgamento. Por essa razão, oriente julgamento contém consideráveis detalhes técnicos e outros que são necessários para expor a verdadeira graduação de sua campanha mentirosa para provar que ele era/é Satoshi Nakamoto”.
O julgamento detalhado descreve as provas técnicas e outras que revelaram a extensão da sua campanha enganosa para convencer o tribunal e o público da sua argumento de ser Satoshi Nakamoto.
Em última estudo, o tribunal concluiu que as evidências demonstraram de forma esmagadora que o Dr. Wright não foi o responsável do Livro Branco do Bitcoin ou a pessoa que adotou o pseudônimo de Satoshi Nakamoto entre 2008 e 2011. O julgamento afirmou ainda que o Dr. sistema ou as versões iniciais do software Bitcoin.
“Cheguei à desfecho de que as evidências eram esmagadoras… O Dr. Wright não é o responsável do White Paper do Bitcoin”.
O apêndice da sentença principal incluía condenações adicionais e mais específicas das ações do Dr. Wright. Listando cada evidência, o Juiz Mellor comentou que “as explicações do Dr. Wright são absurdas. Ele claramente falsificou oriente e-mail” e isso
“Não tenho dúvidas de que todos os documentos LATEX do Dr. Wright são falsificações recentes criadas pelo Dr. Wright”.
Aliás, o juiz Mellor rejeitou claramente as alegações de que o Dr. Wright havia sido hackeado, afirmando em vez disso:
“Rejeito a argumento do Dr. Wright de ter sido hackeado. Na minha opinião, as evidências demonstram claramente que o BDO Drive foi semeado pelo Dr. Wright com todos os Documentos da Novidade Crédito em setembro de 2023 e que ele foi responsável por todas as manipulações identificadas pelo Sr.
Embora o documento da sentença não especificasse punições ou remunerações específicas para o Dr. Wright, indicava que medidas adicionais, incluindo possíveis medidas cautelares solicitadas pelos demandantes, seriam abordadas em uma audiência subsequente posteriormente a decisão da sentença.
Depois que a decisão foi publicada, a COPA divulgou um transmitido sobre X dizendo:
“A decisão de hoje é o resultado de um esforço conjunto e uno de toda a comunidade de código simples – desde desenvolvedores, até aqueles que contribuíram desinteressadamente para financiar oriente importante caso, até todos os membros da COPA. OBRIGADO A TODOS pelo tempo, dedicação e escora. Seus esforços garantiram um porvir melhor para o desenvolvimento de código simples e protegeram a integridade do Bitcoin.”
Mencionado neste item