As reações continuam a surgir depois a última proposta do cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, em “The Scourge”, abordando o porvir da Ethereum.
O cofundador da Ethereum (ETH), Vitalik Buterin, revelou recentemente a secção final de sua visão para o porvir da Ethereum, conhecida porquê “O Flagelo”.
Possíveis futuros do protocolo Ethereum, secção 3: O Flagelohttps://t.co/mtzH1ZxTak
(Eu tentei o meu melhor para ser justo com todos os lados dos debates cá!)
-vitalik.eth (@VitalikButerin) 20 de outubro de 2024
Esta proposta visa duas questões principais: a crescente convergência na construção de blocos do Ethereum e o crescente domínio dos fornecedores de estacas líquidas.
O projecto de Buterin inclui a introdução de um sistema de apostas de dois níveis, limitando as penalidades para os apostadores em 12,5% e permitindo aos proponentes mais controle sobre a seleção das transações.
A proposta surge depois avisos de Toni Wahrstätter, pesquisador da Ethereum que citou preocupações sobre a convergência da produção de blocos antes do pregão de Buterin.
Nas últimas duas semanas, dois construtores de blocos, Beaverbuild e Titan Builder, produziram 88,7% de todos os blocos.
Esta tendência é impulsionada principalmente pelo aumento do fluxo de pedidos privados (XOF), vendidos exclusivamente por determinados aplicativos. XOF reduz a concorrência genuína entre os construtores do conjunto… pic.twitter.com/6o96iLQLCv
-Toni Wahrstätter ⟠ (@nero_eth) 17 de outubro de 2024
De concórdia com Wahrstätter, dois construtores – Titan Builder e Beaverbuild – produziram quase 88,7% dos blocos de Ethereum nas últimas duas semanas.
Esta alarmante convergência decorre do prolongamento dos fluxos de ordens privadas, onde certas aplicações descentralizadas vendem aproximação individual às suas transações. Isto minimiza a concorrência, estreitando o conjunto de transações e ameaçando a descentralização.
Wahrstätter destacou que embora o Ethereum esteja progredindo na resistência à exprobação, essa convergência pode levar a problemas mais graves.
Na falta de uma concorrência possante, os construtores poderiam ser incentivados a assumir mais riscos, desestabilizando potencialmente a rede. Segundo Wahrstätter, estes riscos poderiam ser minimizados com um melhor aproximação público ao fluxo de encomendas, incentivando uma maior concorrência.
Você também pode gostar de: Trump está exclusivamente usando eleitores criptografados? Harris também não é tão singelo
Reações da indústria
As reações da indústria acompanharam a solução proposta por Buterin. Mario Raufal, anfitrião da Crypto Roundtable, apoiou a proposta, mormente a abordagem de staking em dois níveis.
Ele acredita que esta mudança poderá zarpar significativamente o domínio dos grandes intervenientes na produção de blocos e na seleção de transações, promovendo um envolvente mais descentralizado.
PLANO DE JOGO DA VITALIK PARA ETHEREUM STAKING VIBES
Vitalik Buterin acabou de lançar um pouco de sabedoria sobre o jogo de apostas do Ethereum, e é bastante selvagem.
Ele está dizendo que precisamos limitar quanto Ether podemos apostar e manter as penalidades em no supremo 12,5%.
Com dois jogadores possuindo 88% da cena do conjunto,… pic.twitter.com/ngmaQLpeCj
– Mesa Redonda de Mario Nawfal (@RoundtableSpace) 21 de outubro de
No entanto, nem todos concordam. Dr. Jasper, um padroeiro comunitário do Rocket Pool, expressou ceticismo, particularmente em relação à sugestão de Buterin de reduzir a inflação terminal.
Jasper acredita que isso pode levar a resultados desfavoráveis para os apostadores individuais. Ele ressaltou que grandes fornecedores de tokens líquidos porquê Lido e Coinbase, com custos operacionais mínimos, continuariam a prosperar mesmo com rendimentos tão baixos quanto 0,7%.
Discordo da caracterização de Vitalik dos impactos a jusante sobre os apostadores individuais decorrentes da inflação terminal mais baixa.
O caso indispensável para nenhuma ação é uma taxa de participação de 100% pelos principais LSTs que usam percentagem e alavancagem de 16x para fornecer retornos de ~ 2x para apostadores individuais, enquanto os detentores de LST obtêm aproximadamente… https://t.co/X0hPila5w0
-jasperthefriendlyghost.eth (@drjasper_eth) 20 de outubro de 2024
Em contraste, os investidores individuais, que normalmente têm custos fixos mais elevados, teriam dificuldade em permanecer rentáveis inferior de um retorno percentual anual de 0,8%.
Ele prevê que, à medida que as recompensas das apostas diminuem, os apostadores individuais sairiam primeiro, com os fornecedores de LST permanecendo lucrativos mesmo quando os rendimentos se aproximassem de frações de um por cento.
Leia mais: DYDX ganhou 29% em meio à liquidação das baleias, emergindo porquê o maior ganhador
