A maior gestora de ativos do mundo, BlackRock, acaba de lançar um novo pregão fazendo proselitismo das virtudes do Bitcoin, mas em vez de torcer pelo emissor do ETF Bitcoin por seus esforços, os Bitcoiners não estão felizes.
O vídeo, que é hospedado na página do ETF iShares Bitcoin Trust (IBIT) no site da BlackRock, passa três minutos conduzindo os espectadores pela evolução do moeda e pelos principais fundamentos do Bitcoin.
Um desses fundamentos é o fornecimento de 21 milhões de tokens fixos do Bitcoin.
Embora o vídeo explique as vantagens do fornecimento fixo do Bitcoin, uma legenda alerta simultaneamente os espectadores com um aviso: “Não há garantia de que o limite de fornecimento de 21 milhões do Bitcoin não será trocado”. Esse é um ponto sensível para os maximalistas do Bitcoin, que consideram o fornecimento fixo do Bitcoin um princípio quase sagrado que garante o status da criptomoeda uma vez que “moeda poderoso”.
![](https://cnews24.ru/uploads/f1e/f1e02da88d323de1cff66f98963828845c00d385.png@webp)
A grande proibição da BlackRock. Imagem: Conquista de tela
A legenda permanece por aproximadamente cinco segundos, eventualmente desaparecendo à medida que o narrador discorre sobre os benefícios de um fornecimento fixo, nunca abordando a mudança potencial. A maioria dos observadores de criptografia poderia ter perdido isso se não fosse pelo fundador da MicroStrategy e grande touro do Bitcoin, Michael Saylor compartilhando o vídeo em sua conta X na terça-feira.
BlackRock explica #Bitcoinpic.twitter.com/X2fPl8tL2s
-Michael Saylor⚡️ (@saylor) 17 de dezembro de 2024
E apesar de ser exclusivamente uma nota de rodapé no vídeo, os observadores de criptografia agora se apegaram à isenção de responsabilidade e dispararam o rebate.
“Leste é o problema do tradfi”, cofundador de Solana Anatoly Yakovenko comentou X, referindo-se às finanças tradicionais e Wall Street. “Eles veem a criptografia uma vez que um investimento em um pouco extrínseco a eles”, postou ele. Ele portanto desafiou tanto a BlackRock quanto a Saylor a se comprometerem a executar seus próprios nós completos – isto é, o software que opera a rede Bitcoin – e prometer que eles só suportariam o fork que mantém um fornecimento fixo de 21 milhões.
“Eles precisam se tornar a rede descentralizada, e não investidores dela”, disse Yakovenko.
Leste é o problema do negócio. Eles veem a criptografia uma vez que um investimento em um pouco extrínseco a eles. O que blackrock e saylor precisam se comprometer é que seus próprios nós completos sempre garantirão o fornecimento de 21 milhões e eles só chamarão o fork que seus nós completos seguirem o Bitcoin.… https://t.co/h4oHMQyse7
-toly 🇺🇸 (@aeyakovenko) 19 de dezembro de 2024
Secção da razão pela qual isso deixou os Bitcoiners e outros usuários de criptografia tão preocupados é porque não é a primeira vez que a BlackRock faz tal isenção de responsabilidade. A empresa incluiu uma nota em seu Apresentação de ETF de junho de 2023 que indicou que “um hard fork poderia mudar o código-fonte da rede Bitcoin, incluindo o limite de fornecimento de 21 milhões de Bitcoin”.
Alguns dos mais paranóicos em criptografia começaram a especular imediatamente que a BlackRock poderia usar seu novo poder uma vez que um dos maiores detentores de Bitcoin do mundo para influenciar mudanças na rede, incluindo o fornecimento de BTC.
Comentando ontem o novo pregão, responsável e filósofo Steve Patterson disse no X: “Você realmente acha que a porra do seu pequeno nó rodando em um Raspberry Pi vai impedir que a Blackrock desbloqueie o fornecimento de Bitcoin?”
Essas preocupações são infundadas? Provavelmente, mas isso fez com que a comunidade Bitcoin falasse, incluindo o fundador da Blockstream, Adam Back, e o primeiro desenvolvedor, Peter Todd (que HBO sugeriu recentemente poderia ser o próprio Satoshi Nakamoto).
UM garfo duro exigiria que a maioria dos mineradores de Bitcoin, ou aqueles que produzem blocos e verificam transações, concordassem com uma novidade mecânica de fornecimento – um pouco que a maioria das pessoas suspeita que nunca acontecerá. Ainda assim, Todd lembrou hoje à comunidade que é tecnicamente provável. “Obviamente, se a comunidade concordar em mudar o limite de 21 milhões, eles poderão”, disse ele. postado em X.
Escrevi um item inteiro sobre emissão de rabo: https://t.co/ChNUpifYUo
Obviamente, se a comunidade concordar em mudar o limite de 21 milhões, eles poderão.
-Peter Todd (@peterktodd) 19 de dezembro de 2024
No entanto, as partes interessadas do Bitcoin que concordam em mudar um pouco tão fundamental para o núcleo do Bitcoin uma vez que o seu fornecimento fixo parecem ir contra o incentivo financeiro que existe para manter o status quo. Logo, por que a BlackRock continuaria a tornar isso um problema?
Respondendo às críticas sobre o “silêncio” dos OGs de Bitcoin sobre o erro percebido da BlackRock, Voltar disse: “Obviamente, seus advogados os fizeram ortografar isso porque vendem produtos de investimento e não têm controle.”