A Bloomberg voltou a fazer o que faz de melhor: promover o susto, a incerteza e a incerteza (FUD). Desta vez, o branco é o Tether, maior emissor de stablecoins da indústria criptográfica, e a munição é a presidência de Donald Trump.
As últimas notícias da Bloomberg editorial prevê o que acontecerá quando as políticas favoráveis à criptografia de Trump colidirem com as práticas controversas de Tether. Mas vamos invocar isso do que realmente é: um ataque à criptografia, repleto de conotações políticas. Também não é o primeiro deste mês.
O Tether atua uma vez que um dólar do dedo, proporcionando aos traders um refúgio seguro contra moedas locais instáveis e outras criptomoedas voláteis. Supõe-se que seja simples: para cada token Tether emitido, há um dólar real em suplente. Mas Bloomberg não acredita nisso.
De consonância com o editorial, o Tether opera mais uma vez que um banco offshore duvidoso do que uma vez que uma instituição financeira transparente. Suas reservas supostamente incluem Bitcoin, empréstimos de risco e investimentos que ninguém consegue identificar completamente.
Adicione associações duvidosas à fórmula. Ao longo dos anos, o nome de Tether apareceu em investigações envolvendo todos, desde hackers norte-coreanos a gangsters irlandeses e agentes do Hamas. A Bloomberg aponta para essas ligações ao acusar o Tether de permitir que bilhões de dólares entrem e saiam do submundo do violação.
Trump torna o Tether ainda maior
É perceptível que a governo Trump já é sobejo amiga do Tether. Sua escolha para secretário de negócio, Howard Lutnick, tem ligações diretas com o emissor de stablecoin por meio de sua empresa Cantor Fitzgerald, que possui uma participação de 5% na Tether, ganhando milhões em taxas de custódia e pressionando por planos de emprestar bilhões contra Bitcoin.
Para Bloomberg, oriente é o prelúdios do termo. Argumenta que quanto mais profunda a integração do Tether com Wall Street, maiores serão as chances de uma precipitação catastrófica. O volume de negócios explodiu em seguida a eleição de Trump, com o Tether movimentando US$ 4,6 trilhões somente em novembro.
O que é pior, a filial de notícias argumenta que o desenvolvimento contínuo do Tether poderia transformar uma crise criptográfica em uma crise financeira totalidade. Imagine se as reservas do Tether – já repletas de ativos de risco – entrassem em colapso. Bloomberg alerta que isto poderá impelir empresas uma vez que a Cantor e infectar os mercados financeiros tradicionais.
Mas espere, fica mais suculento. Bloomberg acusa Tether de ser uma instrumento para o violação. Os promotores federais estão de olho na empresa há anos, e o Departamento do Tesouro lançou a teoria de sanções para removê-la completamente dos mercados americanos.
A Tether, por sua vez, nega qualquer irregularidade e insiste que suas reservas estão totalmente garantidas. Ainda assim, com Trump de volta ao Oval, Bloomberg argumenta que o Tether poderia florescer de uma forma que tornasse impossível ignorar esses supostos riscos.
Bloomberg critica projecto de suplente de Bitcoin de Trump
A Bloomberg não tem uma vez que branco unicamente o Tether, uma vez que mencionado supra. Eles também têm uma questão a resolver com o suposto projecto de suplente de Bitcoin de Trump.
A teoria, apoiada por Trump e criada pela primeira vez pela senadora Cynthia Lummis, amiga das criptomoedas, envolve o governo dos EUA reter 200.000 Bitcoins confiscados – no valor de 20 milénio milhões de dólares – e comprar outro milhão ao longo de cinco anos.
Os seus apoiantes comparam-no à suplente estratégica de petróleo do país, que armazena petróleo para emergências. No entanto, a Bloomberg publicou um editorial no início deste mês, chamando-o de “o maior golpe de criptografia até agora”. Argumenta que o Bitcoin não tem uso industrial, nenhum valor intrínseco e nenhuma conexão com a economia real.
Aos olhos do meio de notícia, não passa de um ativo especulativo, de quem valor depende inteiramente do exaltação do mercado.
De consonância com a Bloomberg, uma suplente governamental de Bitcoin enriqueceria os primeiros detentores, inflacionaria o preço e deixaria os contribuintes na mão. Financiar as compras significaria ou pedir mais numerário emprestado – aumentando a dívida pátrio – ou imprimir mais numerário, alimentando a inflação.
E se o preço do Bitcoin tombar, a suplente poderá finalizar sem valor, deixando o governo com uma rima de tokens digitais inúteis. A Bloomberg também alerta que uma suplente de Bitcoin poderia repuxar os bancos ainda mais para a criptografia. Imagine os bancos emprestando dólares contra garantias do Bitcoin, unicamente para entrar em pânico quando os preços caírem.
O gigante da notícia social diz que isto poderá levar a outra crise financeira, completada com resgates e resgates financiados pelos contribuintes. E a ironia também não passou despercebida à Bloomberg. O Bitcoin deveria ser uma questão de liberdade em relação a governos e bancos.
No entanto, cá estamos nós, com instituições financeiras centralizadas a fazer lobby por subsídios e suporte governamental. Bloomberg labareda isso de traição definitiva à visão original do Bitcoin. E não está inverídico.
O preconceito e os jogos políticos de Bloomberg
Mas o problema é o seguinte: a motivação de Bloomberg pode ter mais a ver com política amarga do que com o evangelho de Satoshi. A empresa, de propriedade do bilionário Michael Bloomberg, tem um histórico de estrebuchar ambos.
Veja, Michael é um democrata e um crítico de longa data de Trump que odeia criptografia. Ele até concorreu à presidência em 2020 em uma plataforma que incluía uma possante campanha contra a criptografia.
Portanto, não é nenhuma surpresa que o recomendação editorial da Bloomberg esteja agora perseguindo as políticas criptográficas de Trump com força totalidade. Mas embora os avisos de Bloomberg possam assustar alguns, eles não contam toda a história. Tether e Bitcoin sobreviveram a coisas piores.
A indústria criptográfica prospera com base na incerteza e cada vez que alguém declara o seu termo, ela volta mais possante. Quanto a Trump, não é provável que ele recue. Duvidamos que o autoproclamado “presidente da criptografia” sequer pense em Michael Bloomberg.
