Em uma recente chamada para a comunidade Ethereum, Ryan Berckmans, um membro experiente, investidor e engenheiro do ecossistema Ethereum, levantou um rebate urgente sobre o potencial de falta catastrófica dentro da rede Ethereum se o próximo hard fork Pectra não incorporar Ethereum Proposta de Melhoria (PEI) 7251, conhecida uma vez que “maxeb”. Esta proposta procura resolver uma vulnerabilidade sátira na capacidade da rede de mourejar com um número crescente de ETH apostados, permitindo uma maior consolidação de validadores.
Um cenário catastrófico para Ethereum
Berckmans recorreu ao X (idoso Twitter) para dar voz suas preocupações, afirmando: “O próximo hard fork do Ethereum, Pectra, deve incluir EIP-7251 (“maxeb”)… Sem maxeb em pectra, Ethereum não tem uma risca de resguardo realista contra a possibilidade de % de ETH apostado crescer para ~50%+ antes de um horizonte ~2026 garfo rígido posteriormente petra.” Ele ressalta a seriedade da situação apontando as consequências da inação: “Muito, sem maxeb, o pior cenário é potencialmente catastrófico para Ethereum”.
EIP-7251 propõe aumentar o saldo efetivo sumo para validadores do limite atual de 32 ETH para um valor inacabável. Levante ajuste visa mitigar os riscos associados a um conjunto de validadores excessivamente fragmentado, o que poderia, por sua vez, comprometer a segurança da prisão de beacon.
A urgência de tal medida é sublinhada pela explicação de Berckmans sobre os desafios técnicos enfrentados pela rede: “Os especialistas da classe base aconselham que se o ETH apostado crescer para ~50%+, isso resultará numa instabilidade grave a irremissível da prisão de beacon. Não foi projetado para tantos validadores.”
Berckmans discorre ainda sobre a impraticabilidade técnica de modificar a prisão de beacon dentro do prazo do hard fork Pectra para suportar uma porcentagem mais subida de ETH apostado, afirmando: “Disseram-me que simplesmente consertar a prisão de beacon para suportar nativamente 50% + ETH apostado é totalmente impossível para petra. Uma solução de longo prazo ainda está em tempo de pesquisa.”
Implicações de “Maxeb”
A proposta não é somente uma medida provisória, mas um reforço estratégico para reduzir o número de validadores sem comprometer o espírito descentralizado da rede ou mudar a sua política monetária. Berckmans enfatiza: “Felizmente, o EIP-7251 maxeb está mais ou menos pronto para funcionar e atinge esse objetivo de reduzir o número de validadores sem ser uma política monetária ou mudança de emissão”.
Ele também dissipa preocupações de que o EIP-7251 possa beneficiar desproporcionalmente grandes operadores de staking ou mudar a estrutura de recompensas da rede: “maxeb não altera a emissão ou as recompensas de staking…maxeb não é uma mudança de política monetária…maxeb não ajuda os ‘ricos a ficarem mais ricos’. ”
Ou por outra, Berckmans destaca os benefícios operacionais que o maxeb oferece, mormente para operadores de staking que atualmente gerenciam vários validadores: “O incentivo operacional offchain para solidificar vem de (i) maxeb maquinalmente, reinvestindo passivamente as recompensas de staking, eliminando completamente a urgência de fazer novas transações para apostar cada 32 ETH de recompensas, e (ii) maxeb pode reduzir os custos de devops e a dificuldade para operadores de staking, permitindo-lhes executar um validador em vez de dezenas ou dezenas de milhares de validadores.”
Berckmans conclui com um apelo à ação, enfatizando a natureza sátira desta decisão para o horizonte do Ethereum: “Se não incluirmos maxeb em pectra, poderemos ser confrontados com uma situação potencialmente desastrosa em que teremos que escolher entre a queda da prisão de beacon (quebras do Ethereum) ou fazer uma grande mudança emergencial na política monetária (reduzindo fortemente as recompensas de aposta) para diminuir o número de validadores. Vamos proteger o Ethereum incluindo maxeb no Pectra.”
Confronto entre comunidades BTC e ETH
Apesar da lógica técnica por trás do EIP-7251, a proposta suscitou reações críticas da comunidade criptográfica mais ampla, mormente entre os apoiadores do Bitcoin. Checkmatey, exegeta líder on-chain da Glassnode, oferecido uma visão sátira, comentando,
As pessoas ainda se perguntam por que a ETH não é vista no mesmo nível institucional e com cimalha status de resiliência que o BTC. Em segmento, pode ter alguma coisa a ver com os modos de ‘falta catastrófica’ não serem considerados, (…) Bastante alarmante quando uma rede de prova de participação é projetada de tal forma que se torna instável quando **verifica notas** muitas pessoas estaca…?
Até o momento, a ETH era negociada a US$ 3.770.
Imagem em destaque criada com DALL·E, gráfico de TradingView.com
