Circulam rumores em torno do potencial para os estados-nação adquirirem grandes reservas de bitcoin (BTC), gerando debates sobre os riscos e benefícios para o horizonte da criptomoeda.
Os Estados-nação que detêm o Bitcoin poderiam desencadear a hiperbitcoinização?
Nos últimos dias, surgiram rumores sobre o estado-nação acumulando quantidades substanciais de bitcoin, com algumas especulações até sugerindo um esforço coordenado para fabricar uma suplente estratégica de bitcoin. A conversa sobre a construção de uma suplente de bitcoin pelos Estados Unidos foi estimulada por Cynthia Lummis, a senadora republicana do Wyoming. Paralelamente, o assessor do presidente eleito dos EUA, Donald Trump, sugeriu que o país poderia prometer os seus interesses no mercado de criptomoedas desenvolvendo tal suplente.
As conversas têm sido comentadas sobre os estados-nação acumulando reservas de BTC.
Hoje em dia, por diversos meios, as participações internacionais também estão se expandindo: El Salvador já possui 5.931 BTC, o Reino Unificado detém 61.245 BTC de apreensões criminais e os EUA possuem 208.109 BTC. Com um mercado cada vez mais apertado, permanecem questões sobre uma vez que uma estratégia de compra de bitcoin controlada pelo governo afetaria o ecossistema das criptomoedas. Nascente cláusula examina os efeitos potenciais da ampla adoção pátrio de reservas de bitcoin, com foco nos riscos e nas recompensas.
Cenário: Uma Corrida Global pelo Bitcoin
Se uma grande país uma vez que a China, a Rússia, o Japão, o Canadá ou os EUA adquirisse reservas significativas de bitcoin, isso poderia desencadear um efeito dominó. Outros países podem sentir-se obrigados a seguir o exemplo, tratando o Bitcoin (BTC) uma vez que um ativo poupado semelhante ao ouro. A oferta finita de Bitcoin – limitada a 21 milhões de BTC – acrescenta uma estrato de escassez que poderia muito muito atrair governos que desejam uma proteção contra a inflação e a volatilidade económica.
Nesta situação hipotética, uma compra de cocuruto perfil por um ou mais países provavelmente aumentaria dramaticamente o preço do bitcoin, atingindo potenciais máximos históricos à medida que a procura por oriente recurso restringido aumenta. Os proponentes argumentam que o bitcoin poderia atingir milhões de dólares por moeda se tal evento se concretizasse, dada a natureza deflacionária da moeda e as características de “suplente de valor” que surgiriam das participações nacionais.
À medida que os governos continuam a comprar bitcoin, os investidores de retalho e as instituições podem ver isto uma vez que um sinal do valor do bitcoin a longo prazo. O interesse de estados mais pequenos, de indivíduos ricos e de empresas poderia seguir-se, criando um efeito cascata de procura. Em última estudo, a imagem global do bitcoin pode mudar de uma moeda descentralizada, peer-to-peer (P2P) para um ativo estratégico estatal. Ainda assim, o BTC se divide em oito casas decimais, permitindo que até mesmo frações minúsculas sejam usadas em transações P2P. Esta flexibilidade significa que as menores unidades do bitcoin podem circundar entre os usuários e facilitar as trocas, mantendo a atividade próspera mesmo nos níveis mais ínfimos.
Os alegados riscos da aglomeração do Estado-nação
Escassez de provimento e convergência
Um risco primordial neste cenário envolve a oferta disponível de bitcoin para transações diárias. Se os governos acumularem quantidades significativas de bitcoin, isso poderá resultar numa redução sumoso do BTC em circulação, limitando a disponibilidade para investidores de retalho e empresas. Porquê mencionado supra, esta escassez poderia restringir o uso do bitcoin uma vez que meio de troca, com menos usuários capazes de realizar transações livremente na rede. Isso pode ocorrer se as taxas de transação onchain acabarem custando mais do que o valor enviado em um UTXO. Na pior das hipóteses, a aglomeração de bitcoin pelos governos poderia minar a sua descentralização fundamental, ao concentrar o poder e o controlo dentro de entidades estatais, em vez de entre detentores individuais e instituições descentralizadas.
Êxodo de mineradores e implicações de segurança
A segurança do Bitcoin depende dos mineradores que validam as transações, recebendo recompensas do fornecimento fixo de 21 milhões de BTC. Se as aquisições nacionais reduzirem drasticamente as transações de bitcoin, poderá possuir menos incentivos para os mineradores operarem. Esta queda na rentabilidade dos mineiros poderá forçar a saída das operações mineiras mais pequenas do mercado, reduzindo o hashrate global da rede e aumentando a vulnerabilidade a potenciais ataques. A menor participação dos mineradores enfraquece a resiliência da rede e pode expor o Bitcoin a riscos anteriormente protegidos por uma rede ampla e descentralizada de participantes. Com efeito, uma rede enfraquecida por uma diligência mínima poderia tornar-se mais susceptível ao controlo ou influência dos estados que adquirem bitcoin, contrariando o espírito descentralizado da moeda criptográfica.
Riscos de manipulação de mercado
O controle governamental do bitcoin também pode fabricar preocupações em relação à manipulação do mercado. À medida que as nações asseguram participações maiores, poderão controlar ou mesmo estabilizar os preços através das suas ações coordenadas, uma vez que a supressão, reduzindo potencialmente a natureza historicamente volátil do bitcoin. Embora alguns possam ver isto uma vez que profícuo, outros temem que possa minar o princípio fundamental do bitcoin uma vez que um activo não regulamentado, diminuindo a sua proposta de valor uma vez que moeda descentralizada. Quando a Alemanha vendeu a sua bitcoin oriente ano, o mercado sofreu uma breve queda, mas recuperou quase imediatamente.
Os supostos benefícios da adoção pátrio
Reconhecido globalmente pelos Estados-nação e pela valorização dos preços
Alguns acreditam que um dos benefícios potenciais mais proeminentes da adoção do bitcoin pelo governo seria o aumento do reconhecimento. À medida que as nações adquirem o BTC, o bitcoin pode lucrar status uma vez que um ativo de suplente e/ou uma moeda P2P equivalente ao numerário tradicional ou até mesmo ao ouro. Nascente reconhecimento, dizem alguns indivíduos, pode mudar as percepções públicas e institucionais do bitcoin uma vez que um ativo financeiro viável. Se o bitcoin se tornar uma secção padrão das estratégias financeiras nacionais, os participantes do mercado poderão tratá-lo uma vez que uma cobertura contra a inflação, a desvalorização da moeda e outras formas de instabilidade económica. Esta procura poderá levar o preço do bitcoin a aumentar significativamente, dada a sua oferta finita e a crescente escassez.
Investimento em rede e segurança indireta
Também se poderia proferir que os governos, uma vez que detentores significativos de bitcoins, também podem investir na segurança e no fortalecimento da rede bitcoin. Poderiam seguir-se melhorias na infra-estrutura, com recursos direcionados para melhorar as velocidades de transação do bitcoin, reduzir taxas e substanciar medidas de segurança contra ameaças uma vez que potenciais ataques à computação quântica. Com o suporte estatal, a rede bitcoin poderá testar avanços técnicos e maior proteção, beneficiando indiretamente o setor privado, investidores de varejo e instituições que dependem do bitcoin para soluções financeiras descentralizadas (defi) e outras aplicações.
Evolução da Categoria Social e Empoderamento Parcimonioso
Tal uma vez que explorado nas análises da estrato social do bitcoin, a presença de detentores a nível estatal poderia evoluir o contrato social em torno do bitcoin, alterando a sua identidade de uma moeda descentralizada para um activo de suplente global. E, com o tempo, a moeda do horizonte. Esta mudança poderia permitir que nações com economias enfraquecidas participassem na economia global em pé de paridade, apoiadas pelas suas reservas de BTC. Por sua vez, isto poderia promover o empoderamento poupado, principalmente para economias mais pequenas ou emergentes. Aliás, a bitcoin poderia ajudar os países a estabilizar as suas finanças no meio da volatilidade global, oferecendo uma escolha aos activos tradicionais dominados pelas principais economias e instituições financeiras.
Apesar da adoção pátrio, os princípios fundamentais do Bitcoin poderiam muito muito permanecer intactos
A perspectiva de os estados-nação adquirirem bitcoin apresenta riscos e recompensas profundos. Se uma grande país fizer uma jogada estratégica para o bitcoin, poderá ocorrer uma reação em ergástulo entre as potências globais, aumentando o valor do bitcoin à medida que as nações procuram prometer a sua secção num fornecimento finito. Embora oriente cenário possa aumentar a legitimidade do Bitcoin, surgem uma série de preocupações de segurança, principalmente em torno da convergência e da integridade da rede, caso os mineradores enfrentem volumes de transações e lucratividade cada vez menores. Neste mercado imprevisível, os riscos são muito elevados para todos os detentores de bitcoins – desde governos e empresas até investidores de retalho. No entanto, para que os princípios fundamentais do bitcoin permaneçam intactos, estas dinâmicas devem ser geridas para preservar o seu espírito descentralizado, mesmo à medida que evolui no cenário mundial.
