Divulgação: As opiniões e pontos de vista cá expressos pertencem exclusivamente ao responsável e não representam os pontos de vista e opiniões do editorial do crypto.news.
Nos primórdios do capital de risco criptográfico, por volta de 2012 a 2017, o cenário era definido por um sentimento de grande otimismo e incerteza. As empresas de capital de risco foram atraídas pelo potencial inexplorado da tecnologia blockchain, muitas vezes investindo em redes que prometiam soluções transformadoras, mas que careciam de estruturas substanciais para dar vida a essas visões.
Você também pode gostar de: Capital de risco está fluindo para o ecossistema Solana | Opinião
Nesta tempo, os investidores frequentemente priorizavam os projectos com base no seu potencial de desenvolvimento explosivo, ignorando as métricas de negócio ou a viabilidade da tecnologia que estavam a produzir. O processo de devida diligência foi relativamente mínimo, levando a uma maior volatilidade e, em alguns casos, à queda de projectos, mesmo daqueles que obtiveram financiamento suculento.
A excitação do mercado levou a uma cultura de especulação, onde os investimentos eram por vezes feitos com base num pressentimento, em vez de numa estudo aprofundada da rima de tecnologia ou da adequação ao mercado.
Oriente envolvente atraiu não exclusivamente fundos e investidores de capital de risco experientes, mas também recém-chegados ansiosos por participar no que parecia ser uma corrida do ouro. Uma vez que resultado, surgiram projetos e redes com documentos técnicos ambiciosos e promessas irrealistas. No entanto, poucos tinham a experiência e a orientação para satisfazer as suas reivindicações.
À medida que os mercados amadureceram, as deficiências das primeiras estratégias de capital de risco tornaram-se claras. Para salvar a face, muitas empresas de capital de risco famosas que exclusivamente mergulharam no blockchain rapidamente saíram completamente do setor. No entanto, isto abriu caminho para uma abordagem mais cautelosa e estratégica, centrada em aplicações do mundo real, infraestruturas e tecnologias emergentes que proporcionaram uma sensação de firmeza e sustentabilidade ao mercado criptográfico.
Esta mudança reflecte uma tendência mais ampla no financiamento de capital de risco, onde os investidores avaliam cada vez mais o que um projecto e uma rede podem fornecer para além de um resultado ou solução concreta. O impacto social e ambiental está se tornando mais importante para os VCs, pois visam estribar projetos de blockchain que unem as comunidades.
À medida que as organizações e as indústrias tentam lastrar a rentabilidade com as mudanças nos valores e pressões sociais, as iniciativas e movimentos enraizados na responsabilidade social corporativa também mudaram a forma uma vez que os fundos de capital de risco interagem com as startups.
Agora, mais do que nunca, os VC pretendem estribar projetos e redes que abordem desafios globais e promovam comunidades de utilizadores motivados por mais do que exclusivamente ganhos financeiros. A indústria blockchain não está isenta disso.
Por exemplo, a empresa web3 VC DFG apoia a rede Ethereum desde 2017 e permanece profundamente enraizada em todo o seu ecossistema, empregando estratégias holísticas e investimentos em projetos em estágio inicial. Recentemente, a empresa compartilhou um relatório destacando sua ampla dedicação em ajudar o Ethereum (ETH) e sua comunidade e uma vez que sua estratégia evoluiu ao longo dos anos.
Em núcleo, está abrindo a cortinado sobre uma vez que um fundo nativo da web3 se recusa a permanecer estagnado. Embora a DFG tenha investido em projetos notáveis da Ethereum, promovendo o desenvolvimento em setores uma vez que escalonamento de categoria 2, NFTs, prova de aposta, liquidação automatizada e infraestrutura – o impacto social tornou-se uma superfície chave de foco. Isto inclui parcerias com ONG uma vez que a UNICEF para explorar uma vez que aproveitar a tecnologia blockchain para iniciativas globais positivas relacionadas com a instrução e o desenvolvimento parcimonioso.
O envolvimento da comunidade também se tornou um ponto focal importante para as empresas de capital de risco, uma vez que reconhecem a preço de promover a colaboração dentro do ecossistema. Os VCs atraídos por projetos web3 focados na comunidade buscam inspiração em operações descentralizadas e voltadas para a comunidade, oferecendo um contraste refrescante com as startups de tecnologia tradicionais.
Os ganhos financeiros são importantes, mas não são tudo. Os fundos de capital de risco em blockchain ainda estão vivos e funcionando, mas agora estão ajudando a fabricar um cenário mais sustentável e responsável, garantindo que o potencial transformador da tecnologia blockchain também seja aproveitado para um muito maior.
Leia mais: Fundos de hedge e investimento em criptografia: existe uma abordagem mais personalizada? | Opinião
