Principais fatos:
-
O debate sobre quais são os verdadeiros serviços de transferência de numerário está a intensificar-se.
-
A tradução dos regulamentos pelo DOJ destaca a premência de estabelecer regras claras.
A “tradução sem precedentes” da lei pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos (DOJ) preocupa dois senadores daquele país, porque coloca sob escrutínio os serviços de privacidade para transferência de bitcoin (BTC) e outras criptomoedas.
Os senadores Ron Wyden e Cynthia Lummis enviaram uma missiva ao procurador-geral Merrick Garland. Nela, eles expressam sua preocupação pelo vestuário de que atualmente Americanos que oferecem serviços de software estão sob prenúncio para combater a vigilância sobre transações de criptomoedas.
A missiva surge em resposta a prisão dos fundadores da Samourai Wallet ocorreu no final de abril e outros projetos que ofereciam serviços para ofuscar o rastro de transações de bitcoin.
Legisladores questionam o Departamento de Justiça por Trate os desenvolvedores de software uma vez que criminosos para “simplesmente ortografar e publicar código” usado por outros. Acrescentam que está a ser criado um precedente perigoso que contradiz a lei estabelecida e levanta preocupações da Primeira Emenda.
Conforme noticiado na idade pelo CriptoNoticias, o primeiro desses casos relacionados a serviços de proteção de privacidade no uso de criptomoedas ocorreu em agosto de 2022. Isso aconteceu quando o Departamento do Tesouro sancionou o Tornado Cash, um misturador Ethereum, alegando que foi usado para lavar milhões de dólares em criptomoeda desde a sua geração em 2019.
Todos esses casos geraram um debate jurídico sobre se os serviços de privacidade de transferência de criptomoedas deveriam ser considerados transmissores de numerário de pacto com a Lei de Sigilo Bancário. E nesse sentido, os senadores deixam clara sua posição ao esgrimir que são necessárias definições mais claras para evitar que certos prestadores de serviços sejam classificados incorretamente.
Nesse sentido, os legisladores acreditam que sujeitar os desenvolvedores de software de criptomoeda sem custódia a possíveis responsabilidades criminais sufocará a inovação e minará a crédito e o saudação pelo Departamento de Justiça, que deveria ser o garante do Estado de Recta.