Um cláusula recente de Austin Adams, pesquisador do Uniswap Labs, afirma que a troca e as provisões de liquidez nas redes da estrato 2 são significativamente mais baratas do que na rede principal do Ethereum.
De harmonia com o jornal, redes uma vez que a Arbitrum criaram três vezes mais posições de liquidez no ano pretérito do que a Ethereum.
O relatório mostra ainda que, ao olhar para os pools USDC/ETH, 97,5% dos swappers com negociações inferior de US$ 125.000 tiveram melhor desempenho na estrato 2 do que na rede principal Ethereum.
Consulte Mais informação: Uniswap lança novas ferramentas para swappers
Isto ocorre provavelmente porque os swappers de varejo, com negociações inferior de US$ 125.000, têm muito mais verosimilhança de se beneficiar dos custos mais baixos do gás e da maior concentração de liquidez nas camadas 2 do que na rede principal.
Vale a pena notar que o Ethereum é responsável por exclusivamente murado de 25% da descrição totalidade de transações, mas por mais de 60% do volume – demonstrando que, apesar de ostentar volumes de transações mais elevados, a atividade da rede ainda é predominantemente na estrato 2.
Outrossim, as camadas 2 geralmente oferecem tempos de conjunto mais curtos ou o tempo que a rede leva para produzir um novo conjunto. Hoje no Ethereum, o tempo médio de bloqueio é de aproximadamente 12 segundos. Já no Arbitrum, o tempo médio de bloqueio gira em torno de 0,26 segundos.
Consulte Mais informação: Cheatsheet: Ethereum a caminho de queimar US$ 10 bilhões em ETH no próximo ano
Quanto mais limitado for o tempo de bloqueio, menos oportunidades haverá para o preço de mercado de um ativo se movimentar, o que significa que as tentativas de arbitragem provavelmente não serão tão lucrativas.
Tentativas de arbitragem menos bem-sucedidas são boas para os provedores de liquidez, que estão obtendo 20% mais retornos de arbitragem na estrato 2 do que na rede principal, mostra o cláusula.
Embora haja benefícios significativos para os usuários negociarem na estrato 2, o cláusula aponta desvantagens. Uma preocupação principal é o sequenciador concentrado.
Consulte Mais informação: ‘Sequenciamento Compartilhado’ pode ajudar a unir rollups de blockchain
O cláusula observa que muitos rollups existentes hoje ainda operam sob um sequenciador concentrado. Levante sequenciador poderia tirar vantagem da situação reordenando as transações para maximizar os lucros do MEV para si.
Outrossim, os rollups otimistas hoje não possuem provas de fraude descentralizadas, que são necessárias para emendar erros do sequenciador.
Consulte Mais informação: Portanto, sua estrato 2 é ‘protegida pelo Ethereum’ – o que isso significa?
Finalmente, existem mais de 40 ecossistemas da estrato 2 presentes hoje. A proliferação destas redes significa uma maior fragmentação da liquidez, uma vez que não podem expedir entre si em tempo real, sem crédito. Isto significa que terão de descrever com infra-estruturas de relação, que são dispendiosas e demoradas.
Os desenvolvedores de redes de estrato 2 estão trabalhando para resolver essas preocupações. O Optimism revelou recentemente um sistema à prova de falhas sem permissão, enquanto redes de sequenciadores compartilhados uma vez que o Espresso exploraram maneiras de variar sequenciadores para rollups.
“Para que os mercados descentralizados cumpram todo o seu potencial, os custos agregados de negociação devem continuar a diminuir e a experiência do utilizador deve continuar a melhorar”, escreveu Adams. “Acreditamos que as camadas 2 generalizadas estudadas ainda têm muitos benefícios que os usuários podem utilizar hoje, e quaisquer melhorias futuras continuarão exclusivamente a beneficiar a experiência de negociação.”
