ENS Labs compartilhou uma oferta de consonância de US$ 300.000 da Manifold Finance para resolver uma disputa contenciosa sobre o nome de domínio eth.link com a organização autônoma descentralizada (DAO) que governa a plataforma.
A oferta de consonância inclui cláusulas de confidencialidade e não desabono, de consonância com a proposta de 13 de fevereiro.
A disputa lícito começou em agosto de 2022 depois que o domínio, crucial para os usuários da rede Ethereum acessarem nomes ENS por meio de navegadores da web, foi vendido inesperadamente e posteriormente leiloado.
A disputa
O cerne da disputa remonta à transferência e leilão inesperados do domínio eth.link, um recurso vital para o chegada da comunidade Ethereum aos nomes do Ethereum Name Service (ENS) através de navegadores da web.
Originalmente sob a gestão do ENS Labs, o domínio foi vendido inadvertidamente, levando a um multíplice repto lícito liderado pelo ENS Labs para restabelecer o controle.
Uma liminar de um tribunal distrital federalista em Phoenix, Arizona, resolveu temporariamente o problema ordenando a reembolso do domínio ao ENS Labs. Mas, a guerra jurídica mais ampla continuou, com implicações financeiras e operacionais substanciais para todas as partes envolvidas.
O ENS Labs, que assumiu despesas legais no valor de aproximadamente US$ 750.000, está agora buscando orientação de seu DAO – que assumiu totalmente o controle há dois meses – sobre uma vez que proceder.
O assentamento
As opções apresentadas ao DAO incluem concordar a oferta de consonância, negociar um consonância, continuar com o litígio ou fechar completamente o caso.
O DAO está considerando concordar a oferta de consonância, iniciar novas negociações para um resultado potencialmente dissemelhante, continuar o litígio ou fechar o caso, o que correria o risco de perder o domínio eth.link.
A proposta de consonância gerou uma discussão na comunidade ENS, com membros expressando vários pontos de vista sobre o melhor curso de ação.
Alguns defendem a confirmação do consonância para evitar mais despesas legais e prometer o horizonte do domínio. Enquanto isso, outros propõem a prolongação do litígio, enfatizando a prestígio do domínio para a comunidade Ethereum e buscando estabelecer um precedente para disputas semelhantes no horizonte.
Além de determinar sobre o curso de ação em relação ao consonância, a comunidade ENS também está considerando uma votação para reembolsar o ENS Labs pelos honorários advocatícios incorridos durante esta disputa.
Oriente paisagem do caso ilustra o dispêndio financeiro significativo que as batalhas legais podem ter sobre as entidades que operam no espaço blockchain, sublinhando a prestígio de mecanismos eficazes de solução de litígios e do base da comunidade para enfrentar estes desafios.
