Oriente Op-Ed explora se existe uma saída para o ciclo de concentração do Bitcoin embalado.
TLDR: Os gregos escreveram sobre Sísifo, empurrando eternamente sua pedra colina supra, unicamente para que ela rolasse de volta para inferior. Na criptografia, continuamos empurrando o Bitcoin para a descentralização, unicamente para ver as versões embrulhadas voltarem para mãos centralizadas. É levante o nosso fado ou o TBTC pode quebrar o ciclo?
TBTC tem uma vez que objetivo ter sucesso onde outros Bitcoins embalados não conseguiram descentralizar
Muitas tentativas de conectar o Bitcoin ao Ethereum tornam-se uma tarefa de Sísifo. Subimos a colina da descentralização, unicamente para ver o nosso Bitcoin embrulhado voltar a tombar em vales centralizados.
Hoje, outra pedra oscila em seu pico: o WBTC, com quase US$ 10 bilhões em Bitcoin bloqueado, enfrenta a transição da Bitgo para uma joint venture com a Bit Global, enquanto a sombra de Justin Sun se torna maior – uma figura de quem toque transformou a prova de reservas em tempo real do Trueusd em pedra.
O padrão se repete com cruel regularidade. No auge, Ren empurrou uma pedra Renbtc de US$ 1,48 bilhão colina supra, até que a obtenção da Parque finalmente a derrubou. Quando a FTX implodiu no final de 2022, o TVL da Renbtc caiu de 1,12 milénio milhões de dólares para 117 milhões de dólares em unicamente sete dias – outro monumento à seriedade da concentração que esmaga os utilizadores sob o seu peso.
Desembrulhando o histórico
Cada solução Bitcoin embrulhada começa com a mesma promessa: descentralização. No entanto, muitos sucumbem à mesma tentação: a conveniência da concentração.
A outrora promissora rede Darknode da Renbtc – um sistema para cunhar Bitcoin embrulhado – carregava uma irregularidade sátira em sua instauração: a equipe Ren controlava todos os Darknodes desde a gênese. Esta concentração inicial do poder criou um caminho inevitável para a conquista corporativa, culminando na obtenção da Parque e num eventual colapso.
As escolhas arquitetônicas contam histórias diferentes: o WBTC estabeleceu domínio por meio de custódia claramente centralizada. Enquanto isso, o BTCB, a versão da Binance, nunca fingiu ser zero além de concentrado, atingindo um pico de mais de 42.000 BTC antes que os ventos contrários regulatórios atingissem. O TBTC, por outro lado, distribui pujança por toda a sua rede por meio de criptografia de limite desde o dia zero – a própria arquitetura torna a conquista matematicamente impossível.
A seriedade da concentração
A tendência para a concentração manifesta-se em fases previsíveis:
- Pressionando pela descentralização: Os projetos começam enfatizando a falta de crédito e a descentralização. O marketing da Renbtc estava pleno de promessas de que sua rede Darknode preservaria os princípios da descentralização.
- A difícil guerra do compromisso: À medida que a adoção aumenta, aumenta a pressão para agilizar os processos. Os primeiros compromissos parecem pequenos – uma solução de custódia cá, uma secção confiável ali. Para a Renbtc, isso se manifestou quando a equipe do Protocolo Ren aceitou o base da Parque, acreditando que isso aceleraria o desenvolvimento.
- Picos mais elevados de adoção: O sucesso traz interesse corporativo. O capital de risco chega com promessas de graduação. O fado do protocolo está cada vez mais em menos mãos. O declínio do Renbtc começou quando a Parque consolidou sua influência sobre a infraestrutura Darknode, centralizando o controle do sistema.
- Uma queda inevitável: Finalmente, a estrutura centralizada irregularidade. O colapso do Renbtc ocorreu unicamente 7 dias posteriormente a falência da FTX, com a TVL caindo de US$ 1,12 bilhão para US$ 117 milhões.
Depois o colapso da FTX e da Parque, os usuários do Renbtc ficaram presos, seus ativos bloqueados em um sistema que não conseguiu executar suas promessas iniciais. Agora o WBTC mostra sinais de alerta semelhantes, com quase US$ 10 bilhões sob a sombra da transição do Bitgo e da crescente influência da Sun.
O precipício de hoje
A situação atual do WBTC conta uma história persuasivo. Justin Sun, o fundador da Tron com um histórico que inclui inovação e controvérsia, agora lança uma longa sombra sobre o horizonte do WBTC com seu envolvimento em operações de custódia.
Sim – ele foi recentemente eleito primeiro-ministro da Liberlândia, mas isso não significa que devamos incumbir em Justin Sun. As suas ações anteriores, uma vez que a suspensão da prova de reservas em tempo real para Trueusd, destacam um padrão onde a transparência e a descentralização podem ser comprometidas para obter vantagens estratégicas.
Posição precária do WBTC:
- TVL de mais de US$ 9 trilhões em risco
- Consolidação de custódia sob entidades controversas
- Mecanismos de transparência ameaçados
- A concentração corre riscos crescentes
Bitgo, um espargido custodiante de criptografia, esteve inicialmente envolvido com o WBTC para mourejar com os ativos Bitcoin subjacentes. Com o projecto de transição para uma joint venture envolvendo Bitgo, Bit Global e Justin Sun, há uma mudança na forma uma vez que a custódia pode ser gerenciada. Isso reflete os mesmos velhos padrões que vimos antes:
- Mudança de controle para jurisdições com supervisão mais ligeiro
- Envolvimento de figuras controversas no espaço criptográfico
- Redução na transparência e relatórios
À medida que a pedra do WBTC se aproxima de um pico incógnito, toda a comunidade criptográfica enfrenta uma escolha familiar. Continue empurrando o mesmo peso colina supra ou adote uma abordagem fundamentalmente dissemelhante.
Quebrando o mito
A colina da descentralização continua íngreme, mas talvez a tenhamos escalado de forma errada. E se a resposta não for forçar mais, mas sim forçar de forma dissemelhante?
O TBTC da Threshold aborda o problema mantendo-se leal aos valores do Bitcoin: em vez de rolar uma única pedra colina supra, distribua o peso por uma rede distribuída. Abordagem do limite:
- A custódia permanece verdadeiramente descentralizada através da criptografia de limite
- As operações são transparentes e verificáveis na prisão
- Nenhuma entidade pode comprometer o sistema
- Os princípios básicos do Bitcoin permanecem intactos
Onde o Renbtc vacilou ao concentrar o controlo nas mãos da Parque e, em última estudo, sucumbiu às pressões de concentração, o TBTC adopta uma abordagem radicalmente dissemelhante. Veja uma vez que:
- Custódia Verdadeiramente Descentralizada: Ao contrário do Renbtc, que contou com a influência centralizada da Parque pós-aquisição, o TBTC garante que a custódia permaneça descentralizada por meio de criptografia de limite. Nenhuma secção, corporação ou entidade controla o Bitcoin bloqueado.
- Transparência na prisão: Faltou transparência ao Renbtc, principalmente posteriormente a obtenção da Parque. Com o TBTC, todas as operações são verificáveis na prisão, garantindo que os usuários possam rastrear e auditar as reservas de Bitcoin em tempo real. O TBTC oferece o que o Renbtc não conseguiu: transparência uma vez que um protocolo confiável.
- Nenhum ponto único de irregularidade: O colapso do Renbtc resultou da sua subordinação de infraestrutura centralizada, o que o tornou vulnerável à queda da Parque. Em contraste, a arquitetura do TBTC distribui a responsabilidade por uma ampla rede de mais de 537 operadoras e 260 nós distribuídos. Mesmo que um subconjunto desses nós falhe, o sistema continua a funcionar, preservando a descentralização do Bitcoin.
- Incremento que prioriza a comunidade: O compromisso da Renbtc surgiu quando ela buscou um desenvolvimento rápido com o base da Parque. O desenvolvimento do TBTC tem sido metódico, impulsionado pela adoção dentro da própria comunidade financeira descentralizada (defi).
Talvez Sísifo apreciasse a ironia. Às vezes a vitória não vem de superar a dor, mas de perceber que a pedra em si é o problema.
A questão para nós é: continuaremos a puxar a mesma pedra ou cruzaremos o limiar sem sacrificar os nossos valores? A escolha é nossa e define não unicamente o horizonte do Bitcoin embalado, mas da própria descentralização.
