Em uma reviravolta surpreendente, uma baleia da era da oferta inicial de moeda (ICO) do Ethereum ressurgiu posteriormente mais de seis meses de inatividade.
Uma carteira que participou do ICO da Ethereum em 2015 e adquiriu 254.900 ETH a um preço de ICO de US$ 0,311 por token transferiu 7.000 ETH, o equivalente a US$ 24,28 milhões, para a bolsa Kraken hoje.
Esta transação marca o término de um silêncio de 209 dias deste notável detentor, que ainda retém substanciais 40.000 ETH avaliados em aproximadamente US$ 139,5 milhões.
Os movimentos dessa baleia chamaram a atenção da comunidade de criptomoedas, não exclusivamente devido ao tamanho dos ativos, mas também pelas potenciais implicações de mercado.
Grandes transações por esses adotantes iniciais podem influenciar o sentimento do mercado e a dinâmica de preços, mormente quando a transferência é para uma exchange significativa porquê a Kraken. É frequente (mas nem sempre) o caso de alguém transferir para uma exchange porque está vendendo ou se preparando para mais atividades de trading.
Simultaneamente, surgiu outra transação significativa envolvendo o governo dos EUA.
De convénio com a plataforma de estudo de blockchain Arkham, uma das carteiras conhecidas do governo dos EUA transferiu 3.375 ETH, no valor de muro de US$ 11,75 milhões, para um endereço incógnito, 0x5a…1871, hoje cedo.
Oriente endereço é publicado por acoitar os fundos apreendidos dos empreendedores de criptomoedas estonianos Sergei Potapenko e Ivan Turogin, que estavam envolvidos em um caso de fraude de criptomoeda de sobranceiro perfil.
A transferência de uma quantidade tão considerável de ETH por um endereço governamental levanta questões intrigantes sobre os usos potenciais desses fundos.
Oriente movimento segue uma transação anterior em que outro endereço do governo dos EUA transferiu 11,84 BTC para o endereço 3KHnTq…muuso9, indicando um padrão de gestão estratégica de fundos ou liquidação por autoridades.
O momento dessa transferência gerou especulação na comunidade de criptomoedas.
Alguns analistas sugerem que isso pode ser um sinal de realização de lucros, enquanto outros veem isso porquê uma potencial redistribuição de ativos ou fornecimento de liquidez ao mercado.
À medida que tanto baleias privadas quanto entidades governamentais movimentam grandes somas de ativos digitais, os impactos potenciais na liquidez do mercado, na segurança de preços e no sentimento universal são significativos.
Editado por Stacy Elliott.
