Em uma frase ousada de negociação de criptomoedas de apostas massivas, um trader passou recentemente por uma enorme liquidação. No entanto, uma vez que a Lookonchain divulgou, apesar de perder 946,6 $ ETH (quase $ 3,08 milhões) em seguida uma queda repentina no preço do Ethereum, o mercante anônimo continuou tomando emprestado $ USDT. A plataforma de estudo on-chain acessou sua conta solene de mídia social no X para compartilhar leste incidente.
Que jogador imprudente!
Depois que o preço de $ETH caiu, leste trader foi liquidado por 946,6 $ETH($3,08M)!
No entanto, ele não se apressou em remunerar a dívida e continuou pegando emprestado $USDT de #Aave para comprar mais $ETH.
Sua taxa de saúde era 1,04.https://t.co/9sa4EA3WTh pic.twitter.com/R2SkfNgkZo
– Lookonchain (@lookonchain) 12 de novembro de 2024
Trader anônimo adota uma abordagem arriscada de empréstimo contínuo de $ ETH, apesar de perder $ 3,08 milhões
Lookonchain apontou que a abordagem do trader para continuar emprestando Tether por meio da plataforma DeFi parece muito arriscada. No entanto, o movimento para obter tokens adicionais de $ ETH supostamente visa a recuperação das perdas. O mercante tomou a respectiva decisão corajosa, independentemente do declínio da taxa de saúde, que é de 1,04.
A taxa de saúde serve uma vez que métrica principal na rede Aave para indicar a segurança da posição do mutuário. Se a taxa de saúde se aproximar de 1, significa que uma conta tem uma chance universal de liquidação. Ou por outra, se a taxa tombar inferior de 1, a plataforma vende maquinalmente as garantias que apoiam o empréstimo para ressarcir a dívida não resolvida. Nesta situação, as ações do trader destacam a crédito numa rápida recuperação do preço do $ETH. No entanto, a queda da taxa de saúde significa uma grande possibilidade de mais liquidação se o mercado se tornar desfavorável.
O incidente levanta especulações em toda a comunidade criptográfica
De contrato com Lookonchain, a aposta de cima risco do trader gerou especulações dentro da comunidade criptográfica. Alguns pensam que esta estratégia é imprudente, enquanto vários veteranos do DeFi enfatizam uma abordagem cautelosa, muito uma vez que uma gestão de risco precisa no caso da Aave e outras entidades semelhantes.
