O Departamento de Força dos EUA (DOE) e a Governo de Informação de Força (EIA) cancelaram sua pesquisa de emergência sobre o uso de vigor da mineração de Bitcoin depois uma ação judicial de grupos industriais, relataram a Reuters e outros meios de notícia. Esta mudança ocorre em meio a um crescente escrutínio sobre o consumo de vigor da mineração de criptomoedas e seu impacto potencial no meio envolvente e na segurança da rede elétrica.
Indústria alega falta, cita preocupações legais
A Riot Platforms, uma empresa de mineração de Bitcoin de capital descerrado, e o Texas Blockchain Council entraram com a ação, argumentando que a pesquisa ignorou os requisitos legais para comentários públicos e procedimentos de coleta de dados descritos na Lei de Redução de Papelada. Os demandantes alegaram que a EIA não conseguiu provar porquê era necessário contornar estes procedimentos para evitar “danos públicos”, um pré-requisito para a recolha de dados de emergência.
Kara Rollins, representando os demandantes, disse à Fortune:
“Ficamos chocados ao ver porquê a lei foi flagrantemente ignorada cá… Não queremos que a política infecte os dados.”
A EIA, no entanto, argumentou que a urgência do ponto justificava ignorar os procedimentos padrão, alegando que a mineração de Bitcoin “potencialmente perturbou a indústria de vigor elétrica”.
Mineração de Bitcoin e o debate sobre vigor
A mineração de Bitcoin, o processo de verificação e soma de transações ao livro-razão do blockchain, depende de computadores complexos que resolvem problemas matemáticos complexos. Levante processo requer quantidades significativas de eletricidade, levantando preocupações sobre o seu impacto ambiental e a potencial tensão na rede elétrica.
Bitcoin is now trading at $61.780. Chart: TradingView.com
As estimativas iniciais da EIA sugerem que a mineração de Bitcoin pode simbolizar entre 0,6% e 2,3% do consumo anual totalidade de eletricidade nos EUA. Embora a indústria argumente que isto é comparável a estados individuais porquê Utah e Washington, grupos ambientalistas porquê a Earthjustice argumentam que contribui para as emissões de gases com efeito de estufa e aumenta os custos de electricidade para os consumidores.
No Texas, um importante núcleo de mineração de Bitcoin, Wood Mackenzie relata que a indústria já aumentou os custos de eletricidade para residentes não mineiros em muro de US$ 1,8 bilhão anualmente. No entanto, a indústria argumenta que os centros de dados podem, na verdade, beneficiar a segurança da rede, oferecendo uma procura maleável, permitindo-lhes fechar rapidamente as operações durante horas de ponta ou emergências.
Coleta de dados transparente: um caminho a seguir
O DOE e a EIA concordaram em destruir quaisquer dados recolhidos através do sindicância inicial e, em vez disso, prosseguirão com uma versão não emergencial com um período de comentários públicos de 60 dias. Esta abordagem revista alinha-se com a Lei de Redução da Papelada e permite um envolvimento mais extenso das partes interessadas.
Embora o processo tenha desafiado com sucesso a abordagem inicial, o incidente destaca a premência de uma recolha transparente de dados e de um diálogo descerrado para abordar as implicações ambientais e económicas da mineração de Bitcoin. A recolha de dados precisos através do sindicância revisto será crucial para o desenvolvimento de políticas e regulamentos informados no horizonte.
Imagem em destaque do Pexels, gráfico do TradingView
