Levante é um segmento do boletim informativo 0xResearch. Para ler as edições completas, inscrever-se.
A Devcon Bangkok está vendo muitos debates sobre o horizonte do Ethereum. O último palestrante sobre o tema foi Martin Koeppelmann da Gnosis, que falou sexta-feira no palco principal do evento.
Vestindo uma camiseta do Tornado Cash, Koeppelmann desafiou o status quo dos rollups da estrato 2, propondo que a Ethereum deveria, em vez disso, desenvolver e implantar seus próprios rollups comprovados pelo zk.
Köppelmann enfatizou as limitações dos rollups existentes, uma vez que o Base, que ele argumentou que estão trazendo os usuários não para o Ethereum, mas para plataformas controladas por empresas.
“Tenho o maior reverência por Jesse (Pollack) e pela Coinbase”, observou ele, “mas trazer pessoas para esses ecossistemas L2 é muito dissemelhante de estar no Ethereum”. Ele alertou sobre o potencial de decisões orientadas pelos acionistas – uma vez que a introdução de taxas adicionais no horizonte – que poderiam minar o espírito da Ethereum.
Uma sátira meão foi a certeza de marketing de que os rollups “herdam a segurança do Ethereum”. Embora verosímil em princípio, Koeppelmann observou que nenhum deles o faz na prática.
Ele ilustrou vulnerabilidades uma vez que a capacidade dos sequenciadores centrais de repreender retiradas ou manipular o estado em plataformas DeFi uma vez que Aave, conforme articulado em uma palestra da Devcon por James Prestwhich. Outrossim, ele observou que a maioria dos ativos acumulados são nativos dessas redes, não sujeitos às garantias de segurança da Ethereum.
Porquê seriam os L2 nativos?
Koeppelmann imaginou 128 L2s nativos interoperáveis idênticos, rigorosamente construídos com os altos padrões da Ethereum — sem multisigs, múltiplas implementações de clientes e escrutínio da comunidade.
O número é um pouco facultativo, mas “a teoria é deixar simples que erigir no Ethereum é uma opção viável a longo prazo”, explicou ele, com o objetivo de compreender um “aumento de 100x no espaço de conjunto efetivo” nos próximos dois anos.
Esses rollups manteriam uma possante capacidade de elaboração com o Ethereum, ao mesmo tempo em que abordavam a escalabilidade, o dispêndio e a adoção de bilhões de usuários.
A chave para sua proposta é integrar esses rollups na estrutura econômica da Ethereum. Por exemplo, as recompensas do validador Ethereum poderiam incentivar a correção das provas, aumentando a segurança e alinhando os rollups com os valores do Ethereum.
Os desenvolvedores teriam a opção de erigir diretamente “no Ethereum” em vez de em ecossistemas externos, com a escolha de um rollup específico dependendo das necessidades do dapp.
“Se houver outros aplicativos com os quais você deseja interagir regularmente (em um rollup específico), seria sensato escolher esse rollup.” No entanto, para desenvolvedores que exigem exclusivamente conectividade Ethereum mainnet, “você deve exclusivamente escolher o rollup que for menos usado, porque será o mais barato”.
Ele também pediu namespaces distintos para evitar colisões de endereços entre esses L2s, melhorando a transparência entre cadeias.
Köppelmann concluiu instando a comunidade Ethereum a agir de forma decisiva. Sem L2s nativos, alertou ele, o papel do Ethereum poderia diminuir: “A conexão entre rollups e Ethereum se torna um meme”.
Por outro lado, adotar rollups nativos poderia posicionar Ethereum uma vez que “a zona econômica mais importante do mundo”.
A Ethereum está nesta encruzilhada, disse Koeppelmann, ao desafiar a ampla comunidade a repensar a escalabilidade e a governança, mantendo-se leal aos seus ideais descentralizados.
