Principais fatos:
-
Para Gensler, os investidores não estão recebendo as informações necessárias sobre os tokens.
-
O ex-banqueiro destacou que a SEC permanece em silêncio sobre as suas investigações.
“Logo Pilatos pegou chuva e lavou as mãos.” Uma vez que diz o versículo da Bíblia Católica, essa foi a ação tomada pelo presidente da Percentagem de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC), Gary Gensler, em relação à qualificação de tokens e criptomoedas porquê valores mobiliários.
Durante entrevista ao programa Squawk Box da CNBC, Gensler afirmou que, na superfície de criptoativos, “muitos tokens são títulos.” Embora tenha esclarecido imediatamente que isso está de concórdia com a lei dos EUA e com a tradução da Suprema Incisão dos Estados Unidos.
“Só cumprimos a lei”, afirmou o regulador, que depois qualificou a sua asserção apontando que não procura “prejulgar ninguém” dos mais de 2,4 milhões de ativos criptográficos no mercado.
A lei à qual Gary Gensler se refere é a Lei de Valores Mobiliários dos Estados Unidos, aprovada em 1939. É uma legislação de quase 90 anos que foi usada em várias ocasiões pela SEC alegar a prática de crimes por plataformas de criptomoedas. Geralmente, é atribuída a venda proibido de valores mobiliários e as autoridades aplicam a tradução dos regulamentos para qualificar os criptoativos porquê tal.
Isto tem causado perturbação no ecossistema das criptomoedas, com empresas do setor exigindo que a SEC esclareça porquê esta lei realmente se aplica ao mercado. É o caso da Coinbase, uma das maiores exchanges de BTC e criptoativos. Essa empresa insistiu em repetidas ocasiões que a organização deve estabelecer regras claras. No entanto, seus pedidos não foram atendidos.
ETH é um título?
Em relação à qualificação do ether (ETH), a criptomoeda Ethereum, porquê título, debate que já assolou diversas vezes no cenário das criptomoedas, Gensler também optou por fugir da resposta e se limitou a realçar o silêncio da dependência quando estão em no meio de uma estudo ou investigação.
“Não falamos sobre se temos ou não uma investigação e não falamos sobre se alguém, na nossa opinião, não está a satisfazer a lei, a menos que realmente apresentemos um caso. Portanto, permanecemos em silêncio sobre muitas questões que poderiam ser feitas em entrevistas ao vivo ou mesmo em audiências no Congresso.”
Gary Gensler, presidente da SEC.
Mas os fatos falam por si. Embora Gensler não tenha feito o explicação, o órgão por ele presidido deu indícios e demonstrações de que assume que os tokens, incluindo o ETH, são valores mobiliários.
Vale lembrar, por exemplo, que a SEC identificou diferentes criptoativos porquê títulos, porquê solana (SOL), cardano (ADA) e polygon (MATIC), nas ações judiciais movidas contra o BTC e as exchanges de criptomoedas Binance e Coinbase.
Tal classificação fez com que plataformas de pagamento e finanças, porquê Robinhood, eliminassem o suporte a esses criptoativos. Isto, com base no vestimenta de que a SEC processou e acusou várias plataformas que permitem operações com essas moedas digitais.
A escalada americana contra a indústria
Ações que fazem segmento toda uma escalada americana contra a indústria de criptomoedas, onde, por um lado, as empresas do setor são acusadas de permitirem o branqueamento de capitais e outros crimes financeiros. E, por outro lado, são perseguidas entidades que preservam a privacidade e o anonimato dos utilizadores.
Embora das autoridades tudo se trate “proteção ao cliente”. Prova disso é que, para Gary Gensler, presidente da SEC, as pessoas não estão obtendo as informações necessárias dos emissores de tokens e criptomoedas nas quais estão investindo.
“Os clientes, neste momento, não estão a obter as divulgações exigidas ou necessárias e os corretores no núcleo deste mercado bastante concentrado estão geralmente em conflito e a fazer coisas que nunca permitiríamos que a NYSE fizesse”, disse Gensler.
Seja qual for o caso, para usuários de plataformas de criptomoeda nos Estados Unidos, O progresso das autoridades corresponde a uma guerra coordenada contra a indústria das criptomoedaso que implica danos diretos para eles, uma vez que, entre outras coisas, podem ser vítimas do frigoríficação do seu próprio moeda, e tudo em nome da lei.