Depois que o presidente dos EUA, Joe Biden, vetou um projeto de lei que visava revogar o SAB 121 anticriptomoeda, analistas da empresa de pesquisa e corretagem Bernstein observaram que a aprovação da Percentagem de Valores Mobiliários (SEC) de ETFs Ethereum à vista no mês pretérito Ele estava cético em relação à teoria que a influência política desempenhou um papel.
Os analistas da Bernstein, Gautam Chhugani e Mahika Sapra, abordaram esta questão em uma nota aos clientes hoje. Eles argumentaram que a decisão da SEC de legalizar os ETFs Ethereum foi provavelmente motivada por considerações pragmáticas, e não por pressão política.
“Oferecido que o presidente vetou o projeto de revogação do SAB 121, a teoria politicamente motivada parece menos credível e é provável que a SEC tenha adotado uma abordagem mais pragmática e evitado um duelo permitido”, escreveram os analistas.
A aprovação da SEC veio na forma de formulários 19b-4 para oito ETFs Ethereum à vista de empresas líderes porquê BlackRock e Fidelity em 23 de maio. No entanto, esses emissores devem ter suas declarações de registro S-1 em vigor antes que a negociação possa debutar, um processo que pode levar vários dias ou semanas.
Os analistas notaram que a SEC provavelmente está encurralada na aprovação, destacando as semelhanças regulatórias entre os ETFs Ethereum e Bitcoin. “A SEC sabia que estava encurralada pelo ETF ETH, que tem a mesma estrutura regulatória do ETF Bitcoin (mesma interdependência à vista/futuros e futuros de ETH ativos, indicando o status atual das commodities do mercado horizonte de ETH da CME), ”eles acrescentaram.
No horizonte, os analistas da Bernstein prevêem uma poderoso demanda por novos ETFs Ethereum, mas esperam alocações mais baixas em conferência com ETFs Bitcoin à vista. Eles destacaram a dinâmica de oferta única do Ethereum, porquê staking, contratos inteligentes e dados HODL, porquê fatores que poderiam impulsionar um movimento positivo de preços depois o lançamento de ETFs, que deverá ocorrer nos próximos dias a um mês.
*Leste não é um juízo de investimento.
