Leste é um segmento do boletim informativo 0xResearch. Para ler as edições completas, inscrever-se.
Ofuscados pela mania de memes Trump deste término de semana, os debates em curso em torno do horizonte do Ethereum atingiram o auge. A discussão pública destaca divisões entre partes da comunidade e a Instauração Ethereum (EF). Os debates abordam a governação, o roteiro de escalabilidade da rede e a visão a longo prazo.
Uma espaço fundamental de debate é a governação da FE. Os críticos argumentam que a estrutura interna da EF pode não ser adequada para a era atual. Apesar da sua missão de descentralizar, a atual tomada de decisão centralizada da instauração convida a críticas sobre a sua capacidade de resposta às ameaças competitivas e às narrativas em evolução.
Ironicamente, muitas das críticas estridentes contra a recente directora executiva, Aya Miyaguchi, resultam de uma tradução incorrecta dos comentários que ela fez numa entrevista japonesa, o que causou consideráveis mal-entendidos e deturpações dos seus pontos de vista.
O próprio Vitalik Buterin e outros membros da comunidade chamaram a atenção para a questão, enfatizando a realce entre o item original em nipónico e a versão promulgada no Crypto Twitter – que alegou erroneamente que Miyaguchi disse que “competir e vencer” são valores antitéticos à cultura Ethereum. (Eles não são.)
O erro de tradução é tão flagrante que é difícil imaginar que não tenha sido premeditado. Estes erros de tradução alimentaram o bullying online, que continuou apesar do explicação.
Alguns comentários se tornaram tóxicos o suficiente para assustar os desenvolvedores principais, com o pseudônimo desenvolvedor do Prysm, Potuz, comentando sobre o sentimento mais largo: “Ler o Twitter nos últimos dias me fez sentir que deveria somente fazer logoff e continuar codificando ou deixar o espaço completamente.”
A melhor forma de declamar a missão mediano do Ethereum é outro ponto sensível. Por um lado, aqueles que enfatizam o Ethereum uma vez que estrato de liquidação argumentam que um prémio monetário potente é forçoso para a segurança da rede. Por outro lado, vozes uma vez que Martin Koeppelmann defendem o posicionamento do Ethereum uma vez que um “computador mundial”, com foco na capacidade de transação e nas taxas totais uma vez que principais indicadores de sucesso. Essas vozes veem a ETH uma vez que “quantia” secundariamente.
O projecto de escalabilidade da Ethereum por meio de rollups continua a ser questionado. Estamos vendo uma novidade leva de pedidos por estratégias mais ambiciosas para escalar a rede principal Ethereum – desta vez dentro da própria EF.
“Se Ethereum quiser vencer, precisamos ser ambiciosos”, escreveu Dankrad Feist na segunda-feira no X.
Perceber as metas de largura de margem até 2026 é crucial, argumentou ele. “Precisamos atingir nossa meta atual de um megabyte por segundo em 1–2 anos, em vez de 5, e logo CONTINUAR.”
Que o status quo não irá diminuir parece ser o consenso emergente.
