A empresa de mineração de Bitcoin NewRays está processando um juiz e um promotor, alegando que eles aplicaram seletivamente a legislação sobre soído contra a empresa. Na denúncia, a NewRays afirma que, apesar de outras empresas fazerem mais fragor do que ela, foram criadas leis para atingir especificamente a mineradora.
A queixa, apresentada em 26 de setembro, afirma que o juiz Allen Dodson, o promotor Phil Murphy e outros réus visaram específica e injustamente a NewRays com legislação sobre soído.
NewRays adquiriu propriedades em Arkansas para iniciar seu data center para mineração de criptografia em outubro de 2022. No entanto, isso ocorreu antes de um conjunto de leis locais sobre soído serem implementadas. A mineradora acredita que essas portarias foram criadas para atingir diretamente a empresa.
“A Portaria 23-20 deveria ser aplicada unicamente aos NewRays, e a nenhuma outra pessoa ou entidade”, escreve a empresa no processo, “apesar da presença de inúmeras outras aplicações comerciais e industriais que geram mais som do que os NewRays”.
Isso aconteceu depois que os vizinhos reclamaram do zumbido que o NewRays estava gerando.
De pacto com o meio de notícia lugar Katvas tentativas de vender terrenos adjacentes à localização da empresa mineira falharam e o valor das propriedades próximas diminuiu devido ao soído. Desde o processo inicial de 2023, a NewRays instalou barreiras sonoras solicitadas por um vizinho. Mas, de pacto com relatórios locais, isto não mitigou totalmente o problema.
Anteriormente, no Texas, a mineradora de criptografia Marathon Do dedo teve 12 acusações de soído cobradas do gerente do site da empresa. Os vizinhos queixaram-se de que o zumbido incessante dos ventiladores dos mineiros causava problemas de saúde, incluindo dores de cabeça, vertigens, náuseas e distúrbios do sono – os residentes locais compararam isso a “viver num pesadelo”. Posteriormente, um júri do Texas absolveu David Fischer, o gerente do lugar, de todas as violações de soído que lhe foram cometidas.
A novidade reclamação da NewRay afirma que o Tribunal do Quórum do Condado de Faulkner tentou produzir uma lei voltada especificamente para a mineração de criptografia. No entanto, poucas pessoas compareceram à reunião – por isso ela foi dissolvida.
Justin Daniels, copresidente da prática de blockchain e ativos digitais do escritório Am Law 100, disse Law.com que a emprego seletiva devido à má reputação da criptografia é um pouco que não o surpreende.
“A mineração de Bitcoin recebe muitas críticas pela quantidade de robustez que utiliza”, explicou Daniels. “Mas os centros de treinamento de dados para perceptibilidade sintético fazem a mesma coisa, mas não ouço críticas. A razão para isso é que o consenso universal é que a IA tem muito valor e muitas pessoas pensam que o Bitcoin não. tem valor.”
Editado por Stacy Elliott.
