Mr Beast finalmente responde às alegações de criptografia, Oompaville investiga mais

Em uma entrevista exclusiva entre Oompaville e MrBeast, levante último respondeu às crescentes alegações de negligência médica em criptografia. A maioria das discussões se concentrou em alegações de que MrBeast ultrapassou os limites não exclusivamente para fraudar seus seguidores, mas também para lucrar com esquemas de criptografia. A entrevista, que viralizou logo depois seu lançamento, jogou mais gasolina no oração contínuo sobre a responsabilidade dos influenciadores na indústria de criptomoedas.

Alegações de má conduta criptográfica

Na entrevista realizada com Oompaville, ele não deixou de fazer algumas perguntas básicas. Fazendo uso de tópicos investigativos de Coffeezilla, ele examinou supostos escândalos de “pump and dump” nos quais MrBeast estava envolvido. Oompaville foi direto aos detalhes, apontando para casos porquê MrBeast divulgando tokens desconhecidos, porquê SuperVerse e Earnity Chain, e logo sacando logo que os preços foguete.

O Sr. Besta respondeu a uma série de ameaças legais, teor viciado e acusações de trabalho antiético. Ele contou seus planos de penetrar um processo de maledicência contra DogPack404 pelo que considerou falsas acusações contra ele. Respondendo ao motivo pelo qual quase não falou nas últimas semanas, disse que se devia a algumas questões jurídicas e pessoais, dizendo logo que queria expor os factos em vez de expressar emoções.

MrBeast também rejeitou categoricamente as alegações das pessoas de que ele usa muito CGI em seus vídeos e disse que tudo o que ele faz é real. Ao defender-se contra acusações de envolvimento em operações de loterias ilegais, ele insistiu que seus sorteios são totalmente legais.

Resguardo de MrBeast: Transparência ou Deflexão?

Quando se tratava de acusações porquê agravo de informação privilegiada, MrBeast não tinha álibis a não ser declarar que investia profissionalmente. Em resposta, MrBeast observou que não tinha motivos ruins porque todos os seus investimentos foram administrados por uma equipe e eram legais. Ele considerou as alegações sensacionais, dizendo que as evidências de blockchain apontadas pelos críticos careciam de qualquer contexto.

Peroração

Não faz muito tempo que os influenciadores pareciam intocáveis, e seus enormes seguidores e capacidade de movimentar produtos eram um sinal de que estavam supra do escrutínio e a salvo das consequências de sua manipulação calculada de outras pessoas.

Na sua solução, o caso continua a ser um raconto de mensagem para os aspirantes a profissionais de marketing das redes sociais, que misturam erroneamente a resguardo promocional de si próprios e da sua personalidade com apostas arriscadas em esquemas financeiros puramente especulativos. Independentemente de possuir ou não verdade na resguardo de MrBeast, um ponto que a entrevista deixa simples é que a crédito dos telespectadores precisa ser conquistada.