Em sua opinião de quarta-feira, Shinobi argumentou que o aumento da adoção institucional do Bitcoin levará à ossificação prematura do protocolo Bitcoin. Embora partilhe esta preocupação até claro ponto, estou menos convicto de que isto seja necessariamente verdade.
Bitcoin é inerentemente um sistema sem permissão. Especificamente para alterações de protocolo, “exclusivamente” exige que os usuários atualizem seu software. E quando se trata de implantar soft forks, só é necessário atualizar a maioria dos mineradores. (Isso é reconhecidamente uma simplificação por uma questão de brevidade, mas eu diria que ainda é “suficientemente verdadeiro” declarar desta forma.)
A maior secção dos mineiros seguirá os incentivos económicos. Se uma atualização de protocolo tornar o Bitcoin (digamos) mais escalável ou mais privado, há realmente boas razões para pensar que isso tornaria o Bitcoin mais valioso, o que por sua vez significa que há boas razões para pensar que os mineradores ativarão a atualização.
Mesmo em um cenário extremo onde um soft fork ocorre através de um soft fork ativado pelo usuário (UASF) que divide o blockchain, e mesmo que neste cenário as instituições prefiram a versão legada da enxovia (levante é o cenário que Shinobi está imaginando), não é óbvio para mim que a rede não atualizada “ganharia”.
Exclusivamente possuir muitos bitcoins não lhe dá uma “termo” sobre qual lado da partilha da enxovia é mais valioso. Inicialmente, todos recebem moedas dos dois lados. Exclusivamente se você está disposto a comprar ou vender essas moedas (por exemplo: “evacuar” moedas de um lado da partilha para obter mais moedas do outro lado), o seu peso econômico importa. Mas isso significa que você tem que percorrer um risco: entrar no jogo.
Será que as grandes instituições estariam realmente dispostas a apostar tudo o que possuem na versão do protocolo sem o upgrade? Essa é uma grande suposição a ser feita.
Oriente cláusula é um Pegar. As opiniões expressas são inteiramente do responsável e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
