O co-fundador da Solana, Anatoly Yakovenko, negou rumores de que os representantes da Solana fizeram lobby pela inclusão da rede em uma proposta de suplente de criptografia do governo dos EUA.
As observações surgem em meio à especulação da mídia de que Ripple havia pressionado a soma de Solana para substanciar sua própria credibilidade. Yakovenko rejeitou as alegações de que Solana havia defendido formalmente seu lugar na suplente.
Yakovenko respondeu a Laura Shin, não forçada, em um post de mídia social, afirmando:
“O que é um representante de Solana? Neste ponto, é honestamente uma vez que expressar um representante de bitcoin. Ninguém me perguntou, e eu não o fiz. ”
Ele argumentou que a natureza descentralizada de Solana torna a noção de um representante solene sem sentido, comparando -o a sugerir um porta -voz do Bitcoin.
Nenhuma opção de melhor suplente
A controvérsia decorre do proclamação do ex -presidente Donald Trump em 2 de março de que uma suplente estratégica de ativos digitais seria estabelecida uma vez que secção de um impulso mais largo para integrar criptografia à política financeira dos EUA.
O proclamação desencadeou um aumento no mercado, com o Bitcoin se recuperou supra de US $ 94.000, enquanto Ether viu um aumento de 19%. A medida também reacendeu os debates de longa data sobre o envolvimento do governo nos mercados de criptografia e se as participações apoiadas pelo Estado comprometeriam a descentralização.
Além de rejeitar reivindicações de lobby, Yakovenko expressou oposição ao próprio concepção de uma suplente de criptografia controlada pelo governo. Ele alertou que tal movimento poderia comprometer a descentralização, afirmando que colocar o governo encarregado das propriedades criptográficas seria a maneira mais rápida de minar seus princípios centrais.
Ele disse que sua preferência não era suplente. No entanto, se uma suplente fosse inevitável, ele sugeriu um protótipo em que os estados individuais dos EUA pudessem gerenciar suas próprias propriedades criptográficas, permitindo a concorrência econômica e servindo uma vez que um hedge contra a potencial má gestão do Federalista Reserve.
“Se tiver que possuir uma suplente, ela deve ser baseada em critérios objetivamente mensuráveis”.
Ele acrescentou que não possuía opiniões fortes sobre o que esses critérios deveriam ser – exclusivamente que eles devem ser transparentes e logicamente justificados. Ele permaneceu positivo de que o ecossistema de Solana poderia atender a qualquer referência razoável se fossem claramente definidos.
Indústria recuar
Yakovenko não é a única figura na indústria de criptografia cética em relação à suplente proposta por Trump. Lee Bratcher, presidente do Texas Blockchain Council, argumentou que uma suplente dos EUA deveria moderar exclusivamente o Bitcoin, oferecido seu status uma vez que o ativo do dedo mais estabelecido e descentralizado.
O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, também expressou reservas sobre a proposta de incluir várias criptomoedas. Ele defendeu uma suplente somente para Bitcoin, afirmando que essa abordagem seria a “mais simples” e apresenta uma “história clara uma vez que sucessor do ouro”.
Apesar do ceticismo, a proposta de Trump alimentou o excitação entre os investidores de criptografia, principalmente porque sinaliza uma mudança na posição de Washington sobre os ativos digitais. Enquanto alguns veem a suplente uma vez que um passo potencial para a adoção convencional, outros, uma vez que Yakovenko, a veem uma vez que uma prenúncio direta ao ethos descentralizado da indústria.
Com as políticas criptográficas de Trump tomando forma antes das eleições de 2024, é provável que o debate sobre o envolvimento do governo nos ativos digitais se intensifique. Os líderes da indústria, os formuladores de políticas e os investidores pesarão as implicações de uma suplente vernáculo para o horizonte da criptomoeda.
Mencionado neste cláusula
(tagstotranslate) solana
