Bitcoin foi forjado para ser Imparável em um envolvente hostil, mas vamos ser perfeitamente claros: sobreviver e prosperando são duas coisas diferentes. Só porque Bitcoin pode suportar o antagonismo político grave não significa que devemos querer Esse antagonismo, nem significa que não devemos fazer todo o provável para promover um envolvente favorável que acelere a adoção. Crer o contrário é uma leitura incorreta do ethos medial. O luz do bitcoin é que ele permanece sem permissão e descentralizado, independentemente Quem luta-mas isso não nos impede de trabalhar para prometer que tenhamos as condições mais benéficas para o seu sucesso a longo prazo.
De indumentária, respostas de políticas públicas a consultas regulatórias e legislativas têm consistentemente reafirmado Esses básicos: a força do Bitcoin é software de código sincero, autoconfiança e uma ampla distribuição de operadores de mineração e nó. Em outras palavras, não se trata de vender. Trata -se de prometer que nossos governos entendam os benefícios do design sincero do Bitcoin.
Há uma diferença entre “Bitcoin foi construído para um envolvente hostil” e “devemos querer um envolvente hostil. ” Ter uma arquitetura resistente ao rival não exige que sejamos para trás e ignoramos oportunidades para reduzir o atrito, seja na política energética ou na experiência diária do usuário. Sim, o Bitcoin pode e sobreviverá se políticos e reguladores se tornarem hostis. Mas é míope tratar a hostilidade uma vez que uma virtude.
A hostilidade pode retardar a adoção, empuxar o desenvolvimento no exterior ou assustar os usuários do cotidiano que não estão prontos para esse nível de conflito. Enquanto isso, o envolvimento medido com os formuladores de políticas pode impedir proibições draconianas, moldar a regulamentação equilibrada e oferecer caminhos legítimos para o capital institucional fluir –todos dos quais podem apressar o uso global do Bitcoin. Não é uma traição à visão de Satoshi expressar: “Gostaríamos que o Bitcoin floresce com leis transparentes e justas”. Queremos que as pessoas escolham o Bitcoin, não sejam forçadas a ele por qualquer detalhamento catastrófico do sistema legado.
Não há zero de “un-bitcoin” em incentivar a legislação que protege os direitos dos indivíduos de usar e manter seu próprio BTC, ou que apóie o desenvolvimento de código sincero. Deveríamos ser sem desculpas ativos nessas arenas políticas, porque ignorá -las não as fará vanescer. Isso só permitiria outros – talvez com muito Diferentes agendas-para definir as regras de maneira a dificultar a privacidade, dificultar a auto-sustentação ou dificultar a inovação.
A chave é permanecer vigilante contra compromissos que prejudicam a integridade do protocolo. Erigir relacionamentos com políticos ou reguladores não significa que estamos implorando por esculturas favoráveis à custa da resistência à exprobação. Significa simplesmente que estamos fazendo nossas vozes ouvidas. Se vemos as demandas por forçar mudanças no nível do protocolo que são hostis aos usuários, é aí que devemos permanecer firmes e expressar “não” por razões práticas e ideológicas. Mas compartilhar proativamente uma vez que a mineração de bitcoin pode estabilizar grades de robustez ou uma vez que a rede de raios pode fornecer pagamentos quase instantes não Uma licença do ethos de Bitcoin. Faz secção de uma estratégia racional ajudar o público e os formuladores de políticas a entender o valor real por trás da existência do Bitcoin.
As preocupações equivocadas sobre as grandes operações de mineração que estão na pressão regulatória não são novas. A veras é que o design do Bitcoin permanece resistente ao rival: qualquer um pode minerar se eles tiverem o hardware e a robustez, e qualquer um pode executar um nó completo para impor as regras, garantindo que nenhum mineiro possa modificar o protocolo. Se algumas piscinas de mineração se dobram às demandas de exprobação, outros pools são atraídos por taxas para incluir essas transações. É exatamente logo que o Bitcoin é projetado: rotear em torno da exprobação com uma arquitetura descentralizada anti-frágil.
Ironicamente, o envolvimento regulatório positivo pode reduzir Riscos de convergência se perfurar mais estados, países e provedores de robustez menores para hospedar instalações de mineração. A volubilidade de geografia e jurisdição significa que nenhuma entidade ou governo pode facilmente impor regras amplas em toda a rede. Novamente, “sobrevivência do envolvente hostil” não significa se alongar de soluções pragmáticas que ajudam a descentralizar o hashrate.
É verdade que privacidade, escalabilidade e acessibilidade continuam sendo desafios prementes. Isso não é uma teorema ou ou ou ambos envolver-se com os reguladores para evitar a política mal informada e Concentre-se no progresso dos recursos de preservação da privacidade e soluções de graduação. A chave é não permitir que a política cotidiana ofusque o trabalho que precisa ser feito em tecnologias de segunda estrato, uma vez que a rede Lightning ou soluções de privacidade mais amigáveis.
Os desenvolvedores estão enfrentando ativamente essas questões, da melhor criptografia a carteiras de raios mais intuitivos. Deveríamos defender-publicamente e politicamente-iniciativas que mantêm a autoconfiança na vanguarda e mantenham os custodiantes de terceiros opcionais. Espalhar conhecimento de “não suas chaves, não suas moedas” no nível legislativo, não está se esgotando; É prometer que mais pessoas (incluindo políticas) compreendam as razões fundamentais das razões importantes.
É fácil olhar para o ecossistema – referto de players corporativos, esforços de lobby e teatro de mídia social – e acha que perdeu sua psique. Mas o Bitcoin sempre esteve referto de vozes diversas, muitas das quais se preocupam com o lucro de limitado prazo. Isso foi verdade em 2011, foi verdade durante as guerras do tamanho de um conjunto, e agora é verdade. Não destruiu o Bitcoin. A robustez fundamental da rede garante que, se você quiser segurar suas próprias chaves e validar suas próprias transações, Ninguém pode impedi -lo.
A promessa medial do Bitcoin não evaporou e a participação da política não precisa valer capitulação. É simplesmente outro estágio da evolução do Bitcoin, onde moldamos ativamente um envolvente melhor para a tecnologia e as pessoas que se beneficiam disso. Devemos abraçar essa luta de todo o coração, tutelar os fundamentos do Bitcoin e continuar construindo um porvir em que o verba do dedo de ponto a ponto, resistente à exprobação, seja a norma global-não exclusivamente um projecto de contingência para condições hostis.
Leste é um post convidado de Pierre Rochard. As opiniões expressas são inteiramente suas e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da revista Bitcoin.
