A seguir é um post de convidado por Matthew NiemergCo-fundador de Aleph Zero.
Nos Grandes Halls of Florence’s Palazzo Medici, durante o Renascimento, a lendária família bancária conduziu seus negócios com uma intrincada dança de transparência e sigilo. Enquanto seus ledgers rastreiam todos os florinos com precisão meticulosa, o aproximação a esses registros foi guardado com tanto zelo quanto o ouro em seus cofres. Esse quebrável estabilidade entre responsabilidade e confidencialidade não era somente um bom negócio – era forçoso para a sobrevivência na complexa rede de políticas e negócio renascentista.
Cinco séculos depois, à medida que as blockchains estão inovando finanças e negócios, parecemos correndo o risco de olvidar essa prelecção fundamental. A idéia de que todas as transações devem ser permanentemente visíveis em livros públicos não é somente ingênua – é catastrófica para adoção nos negócios.
As empresas tomam privacidade porquê garantidas
Considere um obreiro moderno que negocia com fornecedores. No setor bancário tradicional, enquanto as transações são verificadas e registradas, os detalhes permanecem confidenciais – conhecidos somente para as partes envolvidas e suas instituições financeiras. Agora, imagine a meio dessas mesmas negociações em uma blockchain público, onde todos os pagamentos, todos os termos do contrato e todo relacionamento mercantil são visíveis para concorrentes, clientes e manipuladores de mercado. É equivalente a forçar as empresas a publicar suas contas inteiras a remunerar e a receber em tempo real, completas com valores da transação e identidades de contraparte.
A transparência deve valer verificar se as transações seguem as regras acordadas, não expondo todas as decisões de negócios ao escrutínio público. Assim porquê a introdução do SSL pelo Netscape nos anos 90 tornou viável o negócio eletrônico, garantindo transações on-line, as redes de blockchain precisam de mecanismos de privacidade robustos para obter a adoção de negócios convencionais.
Em um 2020 Pesquisa da McKinseyos serviços de saúde e financeiros alcançaram a maior pontuação para a crédito dos consumidores. Ambas as indústrias também são dois dos principais adotantes do blockchain. Sem infraestrutura segura e secreto, esses setores correm o risco de desgastar a própria crédito que passaram décadas construindo. A récipe de um médico, o projecto de tratamento de um paciente ou a renovação financeira de uma empresa não pode ser transmitida ao mundo em um livro público – não importa o quão seguro seja o mecanismo de verificação.
As apostas são ainda mais altas hoje. À medida que as empresas consideram movimentar mais operações na cadeia-do gerenciamento da masmorra de suprimentos ao licenciamento de propriedade intelectual-a premência de confidencialidade se torna aguda. Uma empresa farmacêutica que desenvolve um medicamento inovador não pode passar o risco de expor seus investimentos em pesquisa por meio de transações transparentes de blockchain. Uma masmorra de varejo não deve transmitir suas estratégias de gerenciamento de inventário para os concorrentes por meio de contratos inteligentes visíveis.
O livro público permanentemente legível
Aliás, a natureza permanente dos registros de blockchain amplifica as preocupações com a privacidade. Nos sistemas tradicionais, os dados de transações históricas acabam se tornando menos acessíveis. Mas em blockchains públicos, toda transação permanece visível para sempre – criando um registro indelével que poderia revelar estratégias de negócios, padrões de preços e redes de relacionamento para futuros concorrentes ou adversários.
A solução não é despovoar a promessa da tecnologia blockchain de melhorar a verificação e a automação. Em vez disso, devemos incorporar a privacidade nesses sistemas desde o início. A criptografia zero-conhecimento oferece um caminho, permitindo que as transações sejam verificadas sem revelar seu teor. Essa tecnologia pode permitir que as empresas alavancem os benefícios da Blockchain, mantendo a confidencialidade forçoso.
Alguns puristas da blockchain podem reclamar que essa abordagem contradiz os princípios fundadores da transparência da tecnologia. Mas eles interpretam mal a história. A inovação do Bitcoin não era para tornar todas as transações públicas-estava em resolver o problema de gasto duplo sem exigir crédito em uma domínio médio. As tecnologias de preservação de privacidade podem manter essa verificação sem crédito e proteger informações comerciais confidenciais. Os dois não são mutuamente exclusivos.
Mesclando crédito e confidencialidade
A história da privacidade bancária, dos templos antigos a bancos suíços modernos, demonstra que a confidencialidade não é antitética de crédito – é forçoso para isso. O papel religioso dos templos deu -lhes uma reputação de integridade e discrição. Da mesma maneira, Os médicos Não sobreviveu e prosperou por séculos, transmitindo os assuntos financeiros de seus clientes a toda a Florença. Eles conseguiram inovar um sistema de contabilidade de ingresso dupla que manteve as informações do cliente precisas e privadas, garantindo a crédito através da discrição.
Enquanto arquitamos o porvir dos negócios em redes de blockchain, precisamos aprender com essa história. A próxima geração de protocolos de blockchain deve incorporar a privacidade porquê uma particularidade fundamental, não uma reflexão tardia. As provas de conhecimento zero, contratos inteligentes confidenciais e pools de transações privadas não são somente inovações técnicas-elas são blocos de construção essenciais para a adoção prática de negócios.
As apostas se estendem além das preocupações de privacidade individuais à própria arquitetura de nossos futuros sistemas financeiros. Sem soluções robustas de privacidade, os blockchains públicos correm o risco de levar as empresas a redes privadas e com permissão – uma tendência que já estamos vendo. JPMorgan’s Kinexys A plataforma e as redes baseadas em Hyperledger usadas pelo Walmart e Maersk para gerenciamento da masmorra de suprimentos demonstram porquê as principais empresas estão escolhendo ambientes controlados em vez de infraestrutura pública. Embora essas redes privadas atendam às necessidades imediatas dos negócios, elas fragmentam o ecossistema blockchain e limitam os efeitos da rede que tornam as cadeias públicas tão poderosas.
Muito parecido com a forma porquê as intranets corporativas na quadra da Internet acabaram de dar lugar à Web pública, uma vez que as medidas de segurança amadurecem, os blockchains públicos precisam de tecnologias de preservação de privacidade para evitar serem de fora por soluções específicas da empresa.
Felizmente, essa continua sendo uma tendência limitada, pois as principais empresas porquê Ubisoft, BlackRock e Warner Music Group continuam a usar blockchains públicos para seus casos de uso mercantil. No entanto, esse progresso pode virar, a menos que as redes desenvolvam confidencialidade em sua infraestrutura principal.
Os banqueiros renascentistas entenderam que a privacidade não era sobre esconder críticas – tratava -se de gerar a crédito e a segurança necessárias para que o negócio floresça. À medida que o valor se move cada vez mais, faria muito em lembrar sua sabedoria.
