John Roble, CEO da Synonym, desenvolvedora de ferramentas Bitcoin, propôs a redenominação do Bitcoin porquê a menor unidade da moeda do dedo. Na Proposta de Melhoria do Bitcoin (BIP) publicada no X, ele procura definir 1 Satoshi porquê 1 Bitcoin, eliminando a urgência de casas decimais.
Segundo Roble, a mudança refletirá a verdadeira natureza da rede Bitcoin, em vez da percepção dos usuários de um Bitcoin porquê centena milhões de Satoshis (sats). Com a proposta, um Satoshi agora significará Um Bitcoin. Assim, 1.000 sats, atualmente exibidos porquê 0,00001000 BTC, serão agora exibidos porquê 1.000 bitcoins.
Ele acredita que a remoção dos decimais, uma abstração imposta pelo varão, melhorará a experiência do usuário na rede Bitcoin. Isso reduzirá a confusão e o erro aritmético mental, garantindo ao mesmo tempo um padrão consistente para medir o Bitcoin à medida que a adoção cresce e o valor do token aumenta. Ele disse:
“Esta representação requer mourejar com oito casas decimais, o que pode ser confuso e fomentar o equívoco de que o Bitcoin é inerentemente fundamentado em decimais. Na veras, o livro-razão do Bitcoin representa valores porquê números inteiros da menor unidade, e o ponto decimal é exclusivamente uma abstração imposta pelo varão.”
Na sua opinião, a implementação desta proposta seria fácil, pois não há urgência de grandes atualizações técnicas da rede. Tudo o que precisaria mudar é o formato de exibição, e os desenvolvedores podem simplesmente atualizar as interfaces de usuário, APIs e documentação para apresentar os valores Bitcoin porquê números inteiros.
Do lado do usuário, o valor de seu Bitcoin não mudará, e eles simplesmente terão que se ajustar para não usar decimais, o que pode levar qualquer tempo. Durante o período de transição, quando o risco de confusão é saliente, ele recomendou exibições duplas, dicas de ferramentas, mensagens coordenadas e materiais educativos para esclarecer qualquer confusão.
Roble acrescentou que a implementação das mudanças pode sobrevir dentro de um ano em três fases e acrescentou que a carteira Bitcoin da Synonym, Bitkit, já implementou a exibição exclusivamente de números inteiros. Isso prova que é alcançável.
Novidade proposta reinicia a conversa sobre a denominação do Bitcoin
Enquanto isso, a proposta reacendeu um debate velho sobre porquê medir o Bitcoin. Em 2017, o profissional em Bitcoin Jimmy Song propôs o BIP 176, que buscava introduzir “Bits” porquê a denominação padrão do Bitcoin para simplificar transações menores. A proposta buscava expulsar a urgência de casas decimais usando “bits” para simbolizar 100 satoshis, o que equivale a um milionésimo de um Bitcoin.
No entanto, Roble observou que a novidade proposta e o BIP 176 são diferentes porque o uso de “bits” não resolverá totalmente a questão decimal e exclusivamente reduzirá o número de casas decimais em alguns contextos. Ele acrescentou que a implementação dessa proposta exclusivamente teria criado uma experiência de usuário inconsistente e não refletiria a verdadeira natureza do protocolo. Ele disse:
“Em núcleo, embora o BIP 176 tente simplificar as representações de pequenas quantias, ele exclusivamente substitui uma representação decimal por outra.”
Assim, ele acredita que sua própria proposta será mais inextinguível, pois redefine completamente o Bitcoin e elimina a urgência de frações decimais para oferecer uma solução mais clara e intuitiva.
A comunidade está dividida sobre a proposta
No entanto, a proposta suscitou reações diversas, com alguns aceitando-a e muitos criticando-a. O padroeiro do Bitcoin, Psifour, acredita que é prejudicial em termos de métricas numéricas e linguísticas, observando que os Sats já servem o mesmo propósito sem qualquer dificuldade e esta proposta não tem valor exceto para confundir os usuários. Ele disse:
“A denominação de bitcoin em sats realiza todas as vantagens existentes desta proposta que não tentam manipular diretamente os usuários finais sem qualquer trouxa de trabalho técnica, confusão social ou redefinição de termos.”
Embora nem todos se oponham veementemente, a maioria acredita que não é necessário e pode complicar ainda mais as coisas para os novatos que estão exclusivamente adotando o Bitcoin. Eles observaram os desafios logísticos e o supino risco de confusão que poderia seguir tais mudanças.
No entanto, alguns acreditam que seria uma boa mudança e poderia até aumentar a adoção, pois invariavelmente significaria que o Bitcoin a US$ 100.000 é na verdade 100 milhões de bitcoins e não exclusivamente 1 BTC.
Consiga um ofício muito remunerado na Web3 em 90 dias: o roteiro definitivo
