A redução pela metade da rede Bitcoin está se aproximando rapidamente, provavelmente cairá em sete dias (19 de abril), de conciliação com as estimativas mais recentes. Mas tentar definir o minuto ou mesmo a hora exata para essa atualização programática pré-planejada é surpreendentemente imprevisível. Basta dar uma olhada em qualquer uma das contagens regressivas online para reduzir o Bitcoin pela metade: elas estão todas fora de sincronia!
Oriente é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo quotidiano das notícias criptográficas mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para obter o teor completo boletim informativo cá.O Watcher Guru, por exemplo, mostra que o halving ocorrerá em sete dias, sete horas e 20 minutos, enquanto o CoinMarketCap diz que acontecerá duas horas depois. A “Escrutínio regressiva para redução pela metade da recompensa do conjunto Bitcoin” diz que será em sete dias e 15 horas. Embora essas estimativas estejam geralmente alinhadas, quem deseja negociar pela metade pode permanecer um pouco goro.
A redução pela metade do Bitcoin está programada para ocorrer a cada 210.000 blocos, ou aproximadamente a cada quatro anos. Oriente evento específico será executado involuntariamente pela rede exatamente na fundura do conjunto 840.000. Com base na forma uma vez que o fundador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, projetou o sistema, os mineradores de bitcoin “encontram” o próximo conjunto para hash no blockchain a cada 10 minutos, o que significa que deve ser fácil desenredar com precisão quando o próximo halving deve intercorrer a cada minuto.
Na prática, porém, as coisas são um pouco mais complicadas.
“O operação do tempo para o halving do bitcoin tem três elementos importantes: a fundura atual do conjunto, o conjunto em que ocorre o próximo halving e o tempo médio do conjunto”, de conciliação com Simon Cousaert, diretor de dados da The Block Research (que atualmente prevê o halving). cairá em sete dias, 15 horas e 40 minutos).
“Porquê o segundo elemento, o conjunto mira, é uma metódico, a precisão da relato regressiva depende da fundura atual do conjunto e do tempo médio do conjunto”, disse ele. Da mesma forma, para narrar a fundura atual do conjunto, que deve ser um oferecido fácil de obter.
A discrepância provavelmente surge em uma vez que as diferentes calculadoras de redução pela metade contam o tempo entre os blocos. Novamente, teoricamente, o tempo para extrair um conjunto deveria ser de até 10 minutos, por definição. Mas a quantidade de mineradores direcionando o poder computacional para minerar e proteger o blockchain do Bitcoin não é estática, o que significa que esse número pode flutuar.
Veja também A redução do Bitcoin pela metade é realmente dissemelhante desta vez | Opinião
“O tempo médio de bloqueio é mais difícil de prezar com precisão”, disse Cousaert. “Pode-se pegar uma metódico simples e assumir que cada conjunto leva 10 minutos para ser tirado.” Mas o que as calculadoras de redução pela metade provavelmente estão fazendo é calcular “o tempo médio de bloqueio” em alguma graduação de tempo, seja nos últimos 100, 90 ou 30 dias (ou qualquer outro período de tempo facultativo).
“Isso não leva necessariamente a uma previsão mais precisa, porque a média dos últimos dias não prevê necessariamente a média dos próximos dias”, acrescentou Cousaert.
O principal gerente de mineração da NiceHash, Marko Tarman, repetiu esse ponto, dizendo que todos no mundo têm o mesmo chegada a alguns dados “estáticos” sobre o Bitcoin: a fundura do conjunto reduzida pela metade. No entanto, existem duas outras “informações dinâmicas”, a fundura atual do conjunto e o tempo do conjunto.
“É importante observar que os tempos de bloqueio podem variar consideravelmente”, disse Taman. “Se os tempos médios de bloqueio forem inferiores a 10 minutos, o evento previsto de redução pela metade parecerá ser mais cedo. Por outro lado, se o tempo médio de bloqueio ultrapassar 10 minutos, o evento de redução pela metade parecerá procrastinado.”
Por outras palavras, a relato decrescente até ao halving – um evento não só publicado previamente, mas ativamente antecipado ao ponto de as pessoas discutirem se está “precificado” – é mais uma arte do que uma ciência.
“Embora nascente pormenor possa não ser crítico ao observar a relato regressiva com um ano de antecedência, a precisão torna-se cada vez mais importante à medida que o evento se aproxima”, disse Tarman.
