Uma secção obscura do processo de atualização do Bitcoin está sob ataque. Desde 2011, Luke Dashjr se ofereceu pessoalmente para examinar propostas de melhoria do Bitcoin (BIP). A lista BIP do Bitcoin é uma “lista de desejos” formalizada de propostas para melhorar a segurança, privacidade ou usabilidade do Bitcoin. Na prática, Dashjr é a única pessoa que pode atribuir um número BIP.
Anteriormente, o papel voluntário de Dashjr era simplesmente uma forma de agilizar as comunicações entre desenvolvedores menos experientes e desenvolvedores seniores ocupados do Bitcoin Core.
Antiguidade do Bitcoin Core de Luke Dashjr
Ao longo dos anos, Dashjr ganhou reverência por anos de contribuições do Bitcoin Core, incluindo seu notável suporte ao SegWit durante as Blocksize Wars do Bitcoin. A rede Bitcoin finalmente adotou o SegWit em 2017 por meio de um soft fork ativado pelo usuário.
O SegWit tornou verosímil armazenar mais dados de forma barata na blockchain do Bitcoin sem aumentar tecnicamente o tamanho do conjunto. Os apoiadores do Bitcoin consideraram isso um compromisso adequado para um tema tão questionável. Ao longo do caminho, Dashjr se tornou um dos desenvolvedores de Bitcoin mais ativos.
Eventualmente, ele lançou vários negócios, incluindo o pool de mineração Eligius (agora OCEAN), um empreendimento lucrativo.
O desenvolvedor do Bitcoin Core, Jeremy Rubin, critica o processo BIP
Agora, Dashjr está enfrentando críticas por se recusar a atribuir um número BIP a uma proposta de outro contribuidor do Bitcoin Core, Casey Rodarmor. Porque a opinião de Dashjr era que Ordinals é um protocolo de spam, ele não levou a proposta a sério o suficiente para atribuir-lhe um número BIP. Essa recusa gerou uma oposição entusiástica ao papel de Dashjr porquê gestor do BIP.
Os críticos dizem que ele está se transformando em um porteiro que pode bloquear individualmente alterações no código do Bitcoin.
Jeremy Rubin, por exemplo, solicitou recentemente que Dashjr excluísse seu BIP – BIP 119 – completamente. Embora o BIP 119 seja uma proposta formal para ativar o Código de Operação CheckTemplateVerify (OP_CTV), Rubin agora acredita que não precisa mais de um número BIP para continuar no OP_CTV.
Rubin é um padroeiro questionável do CTV, uma forma de acordos em blockchain que introduz recursos porquê gastos condicionais de UTXOs. A maior secção da comunidade Bitcoin Core, incluindo os trabalhadores da Blockstream, rejeitou durante anos seus esforços para ativar o CTV.
Em resposta a uma pergunta sobre o pedido incomum de exclusão de Rubin — Bitcoin raramente viu um desenvolvedor esgrimir por e logo solicitar a exclusão de um BIP — Rubin explicou que muitas propostas modernas para Bitcoin Core não possuem um número BIP. Rubin citou outras propostas não numeradas e solicitações de código de operação porquê CAT, CSFS, IKEY, âncoras efêmeras, aritmética de 64 bits, TXHASH, Taproot Assets e, simples, ordinais.
Leia mais: BIP-119: Cá está tudo o que você precisa saber sobre a proposta do Bitcoin
Luke Dashjr recusou-se a atribuir um número BIP aos ordinais
De forma silenciosa e subversiva, Dashjr enviou uma solicitação de pull que rapidamente se tornou um tópico de discussão acalorada. A solicitação pull de Dashjr teria bloqueado efetivamente Ordinals, o popular projeto semelhante ao NFT de Casey Rodarmor.
Os críticos desse pedido de pull disseram que isso retiraria uma nascente de receita para os mineradores e seria equivalente à increpação de oração. O mantenedor do Bitcoin Core, Ava Chow, finalmente fechou o Dashjr e não incorporou seu código, afirmando: “É bastante simples que oriente PR (solicitação pull) é questionável e, em seu estado atual, não tem esperança de chegar a uma desfecho que seja suportável para todos.”
Dashjr tem manifestado sua ódio pelos ordinais e suas inscrições no blockchain devido à utilização de descontos Bitcoin Taproot e Segwit para inscrever de forma barata grandes quantidades de dados. Anteriormente, ele se referiu aos ordinais porquê um ‘bug’ que precisava ser revisto. Na sua opinião, o Bitcoin foi originalmente concebido para processar transações, não JPEGs. Ele chegou ao ponto de fazer com que seu pool de mineração OCEAN filtrasse as transações ordinais de muitos dos blocos que ele extrai.
Sua postura linha-dura contra os Ordinais até fez dele o tema de pelo menos um deepfake do Dia da Peta.
Leia mais: Luke Dashjr labareda Ordinals de ‘bug’ de spam que deveria ser ‘revisto’
Mantenedor do BIP: um trabalho poderoso e não remunerado
Ninguém paga Dashjr para manter o processo BIP, atribuir números ou organizar o BIP GitHub, e manter o repositório parece trazer sua quinhão de desafios. Dashjr respondeu às suas críticas recentes, dizendo que outro editor do BIP deixou de trabalhar em janeiro. Ele enfatizou que se voluntaria para trabalhar nos BIPs sem remuneração.
Em resumo, a postura linha-dura de Dashjr contra os Ordinais parece ter dificultado a justificação de sua posição porquê o único gestor das Propostas de Melhoria do Bitcoin do Bitcoin. Sua recusa em atribuir números BIP a certas propostas fez com que muitos Bitcoiners perguntassem por que o processo de revisão para atualizações da rede Bitcoin não é mais descentralizado.
Uma vez que suas opiniões o tornaram impopular entre as pessoas que ganharam moeda com Ordinals – sejam colecionadores de NFT, comerciantes de moedas meme ou mineradores de Bitcoin – há uma discussão ativa em curso sobre porquê mudar a forma porquê os desenvolvedores de Bitcoin consideram as propostas de software.
