O processo judicial entre a Coinbase e a Percentagem de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) é mais importante do que nunca. Isto se deve ao seu impacto na indústria de criptomoedas e no porvir da regulamentação deste mercado.
O litígio é fundamental porque a solução deste caso pode perfurar precedentes e estabelecer diretrizes para futuras disputas relacionadas à regulamentação de criptomoedas. O caso encontra-se em período de argumentação apresentada em audiência realizada na semana passada.
A SEC o acusa de violar a lei de valores mobiliários.
Por um lado, a SEC argumenta que tem mando para processar a Coinbase e outras empresas porque elas não registraram ativos considerados valores mobiliários (valores mobiliários) antes de vendê-los.
Por si só, a bolsa de criptomoedas foi processada pela teoria defendida pela SEC, de que permite a negociação de ativos digitais que se qualificam uma vez que contratos de investimento. Embora se a Coinbase provar que não existiam tais contratos, isso poderia ter implicações significativas para todo o ecossistema de criptomoedas.
A SEC afirma que a bolsa negociou pelo menos 13 ativos digitais que qualifica uma vez que títulos, de consonância com as evidências de Howie. Levante é um parâmetro que deriva do nome de um processo judicial que foi discutido nos Estados Unidos em 1946.
Levante teste identifica quatro características fundamentais para definir um título. Entre eles, aquele o ativo é oferecido em troca de moedaque existem expectativas de lucros, que o investimento está centrado num empreendimento generalidade e que os lucros dependem dos esforços de um promotor ou de um terceiro.
O parâmetro se baseia no princípio de que quem negocia valores mobiliários atua uma vez que bolsa de valores pátrio ou corretor de valores, deve ser registrado na SEC. Também agências de indemnização: Qualquer corretor, concessionário, dependência de poupança e empréstimo, ou associação habitacional, ou banco cooperativo, associação ou banco cooperativo, entre outros.
Uma vez que a Coinbase não se registrou, a instituição a acusa de violar as leis federais de valores mobiliários. Por isso, ele teria que remunerar multas e até fechar seu negócio, caso a SEC ganhasse o julgamento.
Coinbase procura caso arquivado
Por sua vez, a equipe jurídica da Coinbase, liderada por William Savitt, está agindo para que a juíza Katherine Polk rejeite o caso. Eles dizem que mesmo que as alegações da SEC sejam aceitas uma vez que verdadeiras, seriam insuficientes nos termos da lei para apresentar um pedido viável de indemnização. E, portanto, levante caso teria que ser arquivado.
A Coinbase afirma que não existem contratos de investimento porque quando alguém compra um token no mercado secundário, ao contrário da compra inicial, essa pessoa não obtém qualquer participação acionária, nenhum recta sobre o capital da empresa que o emite.
Eles acrescentam isso um ativo do dedo é exclusivamente software, é um código que pode ser negociado e seu valor pode subir e descer. Assim uma vez que os cartões de beisebol e muitas outras coisas, a SEC não considera títulos regulamentados.
“O que acontece é que o emissor de um token o vende para um comprador inicial, esse comprador portanto troca esse token com outras pessoas e depois as pessoas trocam esse token em uma plataforma de negociação. O que significa que a Coinbase não tem qualquer relação com o emitente e certamente não tem qualquer relação com um contrato de investimento” –
Sam Enzer, jurista de resguardo de criptomoedas.
Nesse sentido, o argumento da Coinbase é bastante simples e procura exclusivamente respostas para as seguintes questões: onde está o contrato? E se existe um contrato, uma vez que se labareda? Em seguida, os advogados da bolsa dizem que, com base no vestuário de que zero negociado na Coinbase é um valor mobiliário, a plataforma fica fora da Mando de Realização da SEC.
Separado, Coinbase depende da chamada “ensinamento das principais questões” (questões principais ensinamento). Afirma que o Congresso não pode delegar mando a agências administrativas para responder a “questões de grande valor política ou económica” que envolvam amplas ações regulatórias.
Com levante argumento, a Coinbase quer manifestar à SEC para não ir aos tribunais para legislar, mas sim para deixar esta tarefa ao Congresso porque foi para isso que os parlamentares foram eleitos.
Um caso para definir o porvir da regulamentação das criptomoedas
Por todos esses aspectos descritos, o julgamento entre a Coinbase e a SEC destaca a urgência de os Estados Unidos chegarem maior perspicuidade regulatória em relação às criptomoedas.
Até agora, tem havido alguma incerteza em torno Uma vez que as trocas de criptoativos devem ser regulamentadas e supervisionadas e outras empresas do setor. Por esta razão, acredita-se que levante tentativa poderá ser um catalisador para os reguladores trabalharem na geração de um quadro regulamentar mais evidente e mais possante para o sector, o que poderá beneficiar todos os envolvidos.
Se a Coinbase conseguir que o caso seja arquivado, as regras provavelmente permanecerão uma vez que estão. No entanto, se a SEC conseguir estabelecer que a Coinbase operou ilegalmente, ou sem executar certos requisitos regulamentares, é provável que regras mais rígidas sejam impostas às trocas de criptomoedas. Tudo isto poderia mudar significativamente o quadro da indústria, pelo menos nos Estados Unidos.