‘Privacidade é um alicerce’

A Web3 tem um problema de privacidade “fundamental” que precisa ser resolvido para que alcance a adoção em volume, disse Shahaf Bar-Geffen, CEO da plataforma de computação secreto COTI. Descriptografar.

Embora os defensores do blockchain celebrem há muito tempo a transparência da tecnologia, esse recurso também é um bug, disse Bar-Geffen.

“As pessoas confundem transparência com falta de privacidade”, disse ele, acrescentando que “se 100% de transparência é uma teoria tão boa, por que você tem uma cortinado de chuveiro?”

Ele explicou que “quaisquer dados transmitidos em uma blockchain pública tornam-se públicos por definição”. Isso varia desde transações criptográficas – vincule um endereço de carteira pseudoanônimo a uma identidade do mundo real, e você terá um registro completo do histórico financeiro desse quidam – até os dados vitais dos quais os aplicativos dependem.

“O que isso significa é que não podemos armazenar dados em uma blockchain pública, qualquer coisa sensível ou comercialmente importante ou qualquer coisa assim”, disse ele. “Porque no minuto em que os dados precisam ser úteis, eles ficam expostos.” Embora você possa criptografar dados e colocá-los em um blockchain público, no momento em que você os descriptografa para usá-los, “eles imediatamente se tornam de domínio público”.

Privacidade para dapps

Isso torna a privacidade um recurso precípuo para aplicativos descentralizados (dapps), disse Bar-Geffen. “A veras é que não é somente uma boa teoria ter privacidade”, disse ele. “É também a lei e é um enorme problema que precisamos resolver se acreditarmos que a Web3 é o horizonte.”

Vários projetos de privacidade surgiram com diferentes soluções para o problema; alguns usam ambientes de realização confiáveis ​​(TEEs), outros empregam criptografia totalmente homomórfica (FHE). Esses métodos envolvem compromissos, disse Bar-Geffen; as soluções de hardware têm um ponto meão de irregularidade no trabalhador, enquanto os custos e a latência envolvidos com o FHE “simplesmente tornam tudo inútil novamente”.

Em vez disso, o COTI usa uma tecnologia dissemelhante, circuitos distorcidos. “Ela faz a mesma coisa que a criptografia homomórfica, no sentido de que você pode usar dados criptografados sem precisar decifrá-los”, disse Bar-Geffen, mas usando a criptografia de uma forma que seja capaz de fazer isso “mais de milénio vezes mais rápido e 250 vezes mais ligeiro que o FHE.”

A tecnologia desbloqueia uma série de aplicações que anteriormente não seriam possíveis. “Da mesma forma que qualquer dapp é melhor quando é escalonável, o mesmo vale para privacidade e divulgação seletiva”, disse Bar-Geffen. “Qualquer dapp é melhor se algumas das transações ou alguns dados puderem ser mantidos privados.”

Ele apontou para potenciais ganhos iniciais em setores porquê finanças descentralizadas (DeFi), onde blockchains públicos permitem a realização antecipada de negociações. “Digamos que você seja uma instituição e tenha negociações ou sistemas proprietários. Não é verosímil que todos saibam disso”, disse Bar-Geffen.

Os ativos do mundo real (RWAs) são outra oportunidade, disse ele. “O obrigação fiduciário das instituições que utilizam activos do mundo real é manter a privacidade das suas transacções – o que detêm, dados de clientes, etc.”, disse ele. “Isso é obrigatório. Isso não é somente uma boa teoria – novamente, é a lei.”

O COTI também está trabalhando com o Banco Médio de Israel na moeda do dedo do banco meão do país (CBDC), no Do dedo Shekel Challenge, disse ele, acrescentando que “os governos entendem porquê é importante que as transações tenham natureza privada”. Ele apontou as soluções de identidade descentralizadas e a IA porquê outras áreas onde a privacidade dos dados é um componente vital do kit de ferramentas. “Mostre-me o dapp e eu lhe mostrarei por que é melhor manter secção dele em sigilo”, disse ele.

Privacidade versus anonimato

Ao mesmo tempo, a tecnologia descentralizada de privacidade está sob crescente escrutínio dos governos e das autoridades, com uma repressão a serviços porquê misturadores de moedas que alguns no espaço criptográfico apelidaram de “guerra à privacidade”.

Bar-Geffen faz questão de fazer a realce entre privacidade e anonimato, apontando que os usuários de misturadores de moedas não são capazes de provar que as transações que fizeram eram legais, em conferência com transações confidenciais que procuram lastrar privacidade e controle.

“É uma questão de design e de porquê você constrói as coisas”, disse ele. “Não construímos uma solução que seja tudo ou zero, completamente anónima e que não possa ser rastreada”, acrescentou, explicando que oferece “divulgação selectiva”, permitindo aos utilizadores “deliberar o que vulgarizar a quem, e isso significa que você pode executar a lei a qualquer momento.”

O COTI também se juntou a outros projetos de computação secreto descentralizada (DeCC) na Coligação DeCC, um grupo de resguardo que procura aumentar a conscientização sobre a tecnologia e explicar a realce entre a privacidade transacional oferecida por moedas porquê Monero e Zcash, e serviços que usam contratos inteligentes com dados criptografados na calabouço.

“A privacidade é a novidade narrativa, mas é mais do que isso, é uma metanarrativa, no mesmo sentido que a escalabilidade”, disse Bar-Geffen. “Com isso quero expressar que deve ser pensado porquê um conjunto de construção, uma pilar sobre a qual podemos edificar outras coisas, porque toca todos os setores e todas as verticais. Isso é fundamental e é por isso que acho que é tão importante.”