Antes vista porquê uma teoria rebuscada, uma proposta para fabricar uma suplente estratégica de Bitcoin está ganhando força nos Estados Unidos, com o pedestal do ex-presidente Donald Trump.
Embora os proponentes vejam isso porquê um passo ousado para prometer o horizonte financeiro da América, os críticos argumentam que isso poderia comprometer a natureza descentralizada do Bitcoin e levar a desafios económicos complexos.
O concepção de suplente pátrio de Bitcoin foi introduzido por Dennis Porter, cofundador do Satoshi Action Fund, uma organização sem fins lucrativos fundada em 2022 para proteger a adoção do Bitcoin nos níveis estadual e federalista. Antes uma teoria pequena, a proposta ganhou impulso depois que Trump a apoiou publicamente durante uma conferência sobre Bitcoin em Nashville, Tennessee, em julho.
Aparecendo na CNBC no início deste mês, Trump expressou pedestal à teoria quando questionado se o governo federalista imaginava uma suplente estratégica de criptomoedas semelhante às reservas de petróleo. “Acho que sim”, respondeu Trump, acrescentando: “Faremos grandes coisas em criptografia”.
Porter vê o pedestal de Trump porquê um ponto de viragem que encorajou outros políticos a abraçar o concepção.
A senadora republicana Cynthia Lummis, do Wyoming, emergiu porquê uma das principais defensoras de uma suplente federalista de Bitcoin. Neste verão, ela apresentou um projeto de lei que obrigaria o governo dos EUA a comprar 1 milhão de Bitcoins em cinco anos. Lummis argumenta que tal medida poderia ajudar a resolver a dívida pátrio, que atingiu 36 biliões de dólares, e solidar a liderança da América na inovação financeira.
“Minha geração gastou dólares federais sem limites durante anos”, disse Lummis. “Uma suplente estratégica de Bitcoin nos dá a chance de remunerar quase metade de nossa dívida pátrio nos próximos 20 anos e prometer que continuemos sendo líderes nas finanças do século 21.”
A teoria ganhou pedestal bipartidário, com o representante democrata Ro Khanna, da Califórnia, propondo que o Bitcoin apreendido em atividades criminosas fosse mantido pelo governo porquê secção de suas reservas, em vez de vendido imediatamente.
O projecto de Lummis para financiar compras de Bitcoin envolve a reavaliação das reservas de ouro dos Estados Unidos, que atualmente custam US$ 42 por onça, muito inferior da taxa de mercado de tapume de US$ 2.650 por onça. Ao ajustar a avaliação, o governo poderia, teoricamente, obter lucro no papel financiando compras de Bitcoin sem enunciar novas dívidas ou aumentar impostos.
Mas os críticos dizem que a abordagem tem consequências. O economista monetário George Selgin descreveu o projecto porquê um “empréstimo ilegal” que depende de manobras financeiras para contornar os processos tradicionais de apropriação.
A proposta enfrentou uma reação significativa dos proponentes do Bitcoin, que consideram a mediação governamental contrária à visão original de descentralização do BTC.
Mark Goodwin, editor-chefe da Bitcoin Magazine, expressou preocupação de que uma suplente de Bitcoin controlada pelo Estado possa impedir o desenvolvimento do BTC porquê uma moeda descentralizada e dominar o sistema financeiro tradicional.
Kathryn Austin Fitts, ex-banqueira de investimentos e mando federalista, argumentou que o projecto beneficia os ricos detentores de Bitcoin ao fabricar um destinatário reservado. Ela lamentou que o Bitcoin, antes concebido porquê um sistema de pagamentos revolucionário, tenha se transformado no que ela chamou de “resultado financeiro de bombeamento e resíduo”.
Apesar das críticas, Porter e sua equipe continuaram a promover a teoria tanto no nível federalista quanto no estadual. Na semana passada, o Texas apresentou um projeto de lei para fabricar uma suplente de Bitcoin em nível estadual, e propostas semelhantes surgiram na Pensilvânia e em Ohio.
Segundo Porter, a luta pelas reservas de Bitcoin envolve muito mais do que economia. “O Bitcoin é importante demais para desistir dessa luta”, disse ele.
O presidente dos EUA, Donald Trump, que apoia a teoria, tomará posse em 20 de janeiro.
*Leste não é um juízo de investimento.
