Bob McElrath, ex-arquiteto de blockchain da Fidelity Investments, despejou chuva fria na teoria de fabricar uma suplente estratégica de Bitcoin nos EUA, descrevendo-a uma vez que uma “alucinação de lúpulo”.
“É uma teoria idiota. Não espere que os EUA encham suas malas. O Bitcoin é uma coisa pequena em verificação com a economia dos EUA”, disse ele.
A possibilidade de o governo dos EUA fabricar uma suplente de Bitcoin emergiu uma vez que um dos principais catalisadores de subida.
Conforme relatado pelo U.Today, o cofundador da MicroStrategy, Michael Saylor, instou o governo dos EUA a vender ouro em obséquio do Bitcoin.
A senadora Cynthia Lummis, do Wyoming, apresentou originalmente a teoria de fabricar uma suplente estratégica de Bitcoin em seu projeto de lei apresentado no início deste ano. Desde portanto, a proposta ganhou força significativa, com muitos especialistas debatendo se esta seria ou não uma medida prudente para o governo dos EUA.
No entanto, mesmo alguns dos mais proeminentes apoiadores do Bitcoin duvidam que o governo dos EUA crie tal suplente. Conforme relatado pelo U.Today, o CEO da Galaxy, Mike Novogratz, previu que uma suplente de Bitcoin provavelmente não seria implementada. No entanto, se isso intercorrer, o magnata da criptografia espera chegar a US$ 500.000.
A teoria também atraiu uma possante resistência de alguns especialistas fora do espaço das criptomoedas.
“O principal argumento para uma Suplente Estratégica de BItcoin parece ser que os detentores de Bitcoin se preocupam com uma escassez iminente de tolos maiores e precisam que o governo dos EUA aja uma vez que o maior tolo de último recurso”, David Frum, editor sênior do The Atlantic, recentemente escreveu nas redes sociais.
James Surowiecki, responsável de “The Wisdom of Crowds”, opinou que não há premência estratégica de os EUA manterem o Bitcoin.
